Understanding USA
“Remind me” de Royksopp es un video clásico que (casi como Star Wars) no parece viejo con los años. El tema es la ubicuidad de la arquitectura de la información y relaciona de forma magistral datos, cifras y gráficos a lo largo de un día cualquiera de una chica (desde que se levanta y desayuna hasta que terminado el dia, se va al pub como buena inglesa). Cualquiera que tenga un mínimo interés en modos de representar volúmenes de información podrá pasarse horas y horas viendo el video y encontrando detalles y casi seguro, verá en este trabajo una referencia muy clara al trabajo del arquitecto Richard Saul Wurman.
Wurman es el padre de la arquitectura de la información, autor del término allá por 1976 y de las formas contemporaneas de entender la representación y visualización de datos. Como autor, tiene un par de libros clásicos sobre tema y uno en concreto que es básico para entender bien el pais donde me encuentro: Understanding USA. Sabiendo que la mejor manera de pensar datos es de forma visual (y muchas de las mentes mas creativas han adoptado modos mas visuales de pensamiento debido en muchos casos al padecimiento de dislexia), es de agradecer la tarea de quien nos quiere simplificar el procesamiento de datos y explorar nuevas maneras de compararlos y recombinarlos.
EE.UU. produce repulsa y curiosidad a partes iguales y es mediante las estadísticas donde todos encontramos nuestro mejor modo de referir nuestras ideas con respecto al pais. Decir que EE.UU. es el pais con mas armas por habitante, asesinatos por armas de fuego, horas de TV y aparatos por familia o iglesias por habitante (el 41% de los estadounidenses atienden regularmente servicios religiosos) es hacer una declaración de intenciones como tambien lo es decir que alberga 17 de las 20 mejores universidades del mundo o es el que mas gasta en sanidad por habitante y año.
Wurmar pillo todos estos datos y los expuso de la manera que mejor sabe: con gráficas y comparaciones en un volumen que no solo habla de estadisticas del gigante americano, sino como es su situación con respecto al resto de países del mundo. Hechos como que EE.UU. sea el pais del mundo con menos victimas civiles en conflicto armado (España esta dolorosamente arriba en la gráfica) o que nunca haya habido guerras entre países que comparten una franquicia de MacDonalds (existen contraejemplos, ojo).
Understanding USA, quiza la mejor manera de entender este país, esta totalmente disponible en la web oficial del libro.
oye, tu y yo estamos conectados mentalmente o que? tenia pensado poner ese video de Royksopp pero ya!! :(
…a ver si nos ponemos de acuerdo para hacer post sobre lo mismo (cada uno a su estilo) porque esto no puede ser…con que cara pongo yo el video este y cuento que lo tenia en un borrador del wp??
…grrr…
(que no he leido el resto del post…que estoy en el curro…)
:D Ponlo a ver .. seguro que tenemos visiones muy diferentes del video, pero de todas maneras si que deberiamos ponernos un tema y hacer los dos un post porque nos vamos pisando ideas (yo estuve a punto de bloggear sobre kapitaal tambien) ea, ahi queda el reto.
El video me parece bastante guapo. Mis habilidades artísticas son desconocidas para el mundo, tanto que ni yo mismo he conseguido encontrármelas ….:) Y uno no puede dejar de sentir una sana envidia de aquellos que con un lápiz y una buena cabeza, es capaz de generar tantas y tantas imágenes
Pero no estoy muy de acuerdo con la afirmación de que los modos visuales de pensamiento se hayan promovido por gentes que tienen dislexia. Los psicólogos te dirán que es mucho más frecuente la memoria visual que la auditiva. Además, la representación de relaciones es mucho más complejo hacerlo con medios sonoros que con medios visuales (aunque cuando se hace magistralmente, se consigue algo que llamamos música).
Un detalle. Lo de que en el Imperio es donde más se gasta en sanidad es bastante cierto, pero eso no significa que estén más sanos que otros, de hecho su esperanza de vida al nacer es inferior a muchos de los paises europeos, y que por ejemplo a Cuba. Pero el enlace que has puesto te lleva al Informe Mundial de la Salud del año 2006, cuyo tema de discusión no era el del gasto sanitario, sino el de la escasez de profesionales sanitarios. Hace tiempo que leí el documento, y aunque puede que se haga alguna mención al gasto sanitario, no creo que se dedique mucho espacio a ese asunto. Te sugiero que mires en la página de la OCDE, que tiene varios contenidos sobre salud, y específicamente sobre gasto sanitario.
Juanra: Sabia que la linea te iba a llamar la atencion (la agnadi a posteriori), no estoy tampoco de acuerdo con que las mentes con dislexia sean (necesariamente) mas inteligente aunque si que es una ayuda el pensar en formas visuales (o simplemente no basadas en la palabra). Sobre el informe medico, voy a corregir el gazapo del enlace en cuanto tenga un seg (gracias). EE.UU. es el pais que mas gasta en sanidad, pero precisamente el sistema (semiprivado) de sanidad que tienen hace que ese capital (que es algo menos del 15% del PIB, al loro) acabe en manos de pocas compagnias (entre ellas Aetna, la compagnia que me aseguraba cuando estaba en Yahoo! y que leyendo leyendo descubri como se forro vendiendo seguros de todo tipo a los amos de los esclavos negros en siglos pasados, como si de animales o maquinas se tratase). Aqui de todos modos, soy de los pocos bichos raros que sigue visitando al doctor de la sanidad publica (o semipublica, o state-owned), en el hospital universitario, quiza por principios.
Siempre le he dicho a mi novia que si EE.UU. decidiese “optimizarse” y lanzar un programa de sanidad publica, barriria a los paises de Europa del Norte sin pestagnear. Lo mas cercano que vamos a tener a este lado del Atlantico es un sistema “casi Europeo” en Massachussets a partir de Julio de este agno, aunque otros estados parece que quieren apuntarse a la idea (Chuache, inexplicablemente, se decanto a favor de su implantacion en California).
No tiene que ver con este post, pero como sabes una jartá de muchas cosas, desde hace varios días que lo descubrí a través de Edge, te quería preguntar por Citizendium, la alternativa a la Wikipedia. ¿Es una alternativa o es simplemente una competencia desleal? ¿Cómo se ve el asunto desde aquella orilla del Pacífico? (la frasecita es cursi, pero resultona). Perdona que me aproveche de tu ciencia, pero como ya te han declarado gurú, pues no me queda más remedio que preguntarte. Si tienes tiempo, a ver si otro día te escribes un post.
juanra, uno no soy un guru (no uso twitter :P ) y dos estoy seguro que tu mismo tienes la respuesta a eso : muchos ojos y facilidad de edicion son las claves del exito de wikipedia. Citizendum es un intento (vago) de solventar dos problemas casi inexistente en wikipedia: el abuso y la falta de rigor. Sobre el abuso, creo que ya conte por aqui que el secreto de que wikipedia “vaya bien” (como diria ese) es la arquitectura de la aplicacion misma: es mucho mas facil eliminar un cambio (un simple click) que vandalizar (el tiempo que uno se tome), por lo que hay u na falta de equilibrio entre usuarios “saboteadores” y “limpiadores” . La supuesta falta de rigor se soluciona agnadiendo mas usuarios a la ecuacion y aqui un servidor mismo jugo hace tiempo (como hacen muchos) agnadiendo informacion inexacta a la wikipedia y viendo como desaparecia en minutos (de hecho agnadi inexactitudes sobre Barajas un dia que estaba con un vuelo retrasado en Madrid).
Citizendum viene de la mano de los que (por algun motivo) no creen que una masa pueda pensar por si misma. Que no puedan construir linux, ni apache, ni firefox… ni wikipedia. Hay gente que simplemente se resiste a creer en algun tipo de comportamiento emergente y el que exista “expertos” detras (aunque se demuestre que trabajan peor) les reconforta. (como dicen en mi tierra “vas a saber tu mas que el medico!!!”).
Menuda chapa a estas horas :)