Quien esta mas bueno?
Si eres mujer hay muchas posibilidades de que hayas escogido el de la izquierda. Si eres hombre, el de la derecha.
Un estudio de la universidad de Aberdeen en Escocia liderado por Ben Jones tomo varias parejas de fotografias de hombres que previamente habian pasado por 40 iteraciones de mujeres que determinaron que su belleza era similar. Tras este filtro, a 28 mujeres y 28 hombres se le presentaron la misma pareja de hombres con una foto de una chica en medio, en algunas de ellas la chica sonreia a uno de los contendientes y en otras, fruncia el cegno. La mayoria de las mujeres encontraron mas guapo al chico sonreido por el rostro femenino, casi en igual proporcion de hombres que lo encontraron menos atractivo.
Lo que el estudio pretendia demostrar, es que las mujeres, en abundancia de pretendientes masculinos, usan un sistema de filtrado colaborativo para quedarse con los mejores especimenes. Es decir, las feminas usan la informacion transmitidas por sus semejantes para determinar mejor quien es un buen candidado y quien no. Este sistema para elegir pareja habia sido identificado en parajo (en concreto pinzones y codornices), pero ha sido la primera vez que ha sido aislado en humanos. Los hombres (y los machos de otras especies) tienden a reaccionar negativamente ante la sonrisa femenina, ya que la competencia sexual hace reaccionar negativamente ante elementos que pueden ser blancos la aprobacion sexual.
El filtrado colaborativo es un metodo para filtrar las preferencias de un sujeto basadondose en su entorno social. El conjunto de metodologias que entragna suele usarse en los motores de busqueda para hacer predicciones sobre lo que el usuario espera (o no, en el caso de filtrado negativo como el spam) encontrar ante una busqueda. El ejemplo mas claro es el sistema de recomendaciones de Amazon (que nos sugiere la compra de libros segun lo que otros usuarios con gustos afines a los nuestros han comprado) o el pagerank de Google, que ordena estaticamente los resultados de busqueda segun la importancia dada por los links recibidos por otras paginas de su entorno. Recientemente Netflix (un servicio de alquiler de DVD por correo usado por casi el 60% de la poblacion de San Francisco) ha ofrecido un premio de un millon de dolares al ingeniero que sea capaz de mejorar (incluso unas decimas) su sistema de recomendacion de peliculas basado en un filtro colaborativo.
Pese a que cada vez dependemos mas de sistemas “externos”, “pasivos” o “distribuidos” para encontrar pareja y que ha sido encontrada evidencias de comportamiento algoritmico para la busqueda de la misma, no hay ningun caso de filtrado colaborativo en paginas de busqueda de pareja (como match.com, jdate o la misma craigslist) y supongo, por lo que acabo de leer, que podria ser una revolucion en incluir un pequegno cuadro de informacion diciendo a las feminas cuantas de sus amigas han encontrado atractivo al sujero (en lugar de la busqueda estatica por categorias tal como la altura o el color de los ojos). Esto, ademas, daria una nueva oleada de spammers que intentarian conseguir “votos” con el fin de aparecer mas atractivos a posibles parejas.
Por cierto, Justine parece que fue en contra de lo predeterminado y escogio al de la derecha como mas atractivo….
Referencia completa al estudio en la Royal Society
Via Neofronteras
A mi me parece mas guapa la chica… :)
:D eso pense yo!!!
Me parece una irresponsabilidad por parte de los investigadores el salto que dan de la fotografía que muestras a las conclusiones que obtienen. Es como si te pregunto qué prefieres, fresa o chocolate, y según tu respuesta concluyo tu tendencia sexual.
Pues que de una foto con tres cabezas, una de ellas femenina y sonriente y orientada hacia un lado, se deduzca que a las mujeres les gusta más las mujeres que les gustan a otras mujeres, me parece excesivo. Hay un salto en el razonamiento, un salto enorme que merece una mayor explicación que el propio experimento o las conclusiones. En eso falla con demasiada frecuencia la ciencia actual.
Perdón quise decir “les gusta más los hombres que les gustan a otras mujeres”
Soy un tio!!
No necesitaba un estudio que me demostrase eso, todo el mundo sabe que cuando tienes novia ligas más. Pero bueno, esta bien tener una explicación cientifica.
Jodo con Aberdeen! Yo estudié en esa Universidad (1 año) y la verdad era una pasada la de estudios socio-psicológicos que realizaban! Yo participé en uno para demostrar que las ruedas de reconocimiento de acusados (en plan 5 tíos contra la pared) eran inútiles. La cosa fue, me pusieron a ver un vídeo de una situación cotidiana. De repente apareció (en el vídeo) un atracador que robó un coche delante de nuestras narices. Y ahí terminó el primer día. Una semana después me llamaron para “hacer” una rueda de reconocimiento, me pusieron a 5 tipos para que dijera quien era el culpable, y… no supe decir quien era el ladrón.
Como este estudio había mil más (algunos incluían probar nuevos medicamentos, ufff) Y además me pagaron por el experimento! Alguien ha odio alguna vez en alguna universidad española paguen por algo? Que país mas triste…
Creo que algún día me iré para SF y no volveré…
En una ocasión participé en un experimento para la facultad de Psicología de la Autonómona de Madrid y me dieron 500 ptas por un ratillo. Eso sí, no recuerdo qué hice ni para qué servía el experimento, aunque es lógico no saberlo hasta el final porque sino la respuesta que se da puede estar condicionada.
Jo, pues yo estudie a la vez que Nuk y en el mismo sitio, y participe en 3 experimentos y nunca me pagaron ná. Al menos, fueron divertidos!
creo que marmolillo necesita calmarse (y empezar a leer con más atención). Lo único que han hecho los investigadores, por lo que comenta JP, es medir las reacciones, y llegar a la conclusión (estadística) de que hay ciertos señales que hacen pensar en una dirección. Ni más, ni menos, lo cual ya es bastante…