I told you we are not evil
La compañía con más bares de pintxos del mundo puede hacer millonarios de la noche a la mañana. Hace meses, cuando Google compró youtube me acoste con esa sensación rara de que habia tres milmillonarios más en San Francisco sin comerlo ni beberlo vendiendo una empresa que no habia generado ni un dólar y me entró un fuerte deyavú. Por su idea. Por su potencial. It´s 1999 all over again.
Google ha hecho fortunas comprando productos que despues ha tirado a la basura. Aunque ahora nadie se acuerde de esas adquisiciones, en cada una de ellas teniamos que escuchar una y otra vez los mismos sinsentidos de manos de los morningsingers de siempre.
Me da la impresion de que Google se ha convertido en uno de esos niños ricos y mimados: compran juguetes por el embalaje y para que sus compis de clase vean que pueden para luego darse cuenta que no saben jugar con ellos y dejarlos arrinconados buscando como gastarse de nuevo los cuartos.
Al menos, como decia, en cada ataque de su soberbia ha hecho millonarios: Chavales brillantes en su mayoría que teniendo una idea han podido retirarse a los pocos meses gracias al ecosistema millonario de la compañía. Uno de esos nuevos millonarias no será Hans Rosling, autor junto a su hijo del espectacular Trendalyzer, que Google compró la semana pasada.
Por su vinculación, Rosling regaló el programa a Gapminder, esa ONG sueca espectacular que entre otras cosas se dedica a presionar a la ONU a base de gráficas generadas con trendalyzer que demuestran los desequilibrios del planeta y que infosthetics dió como siempre una estupenda reseña. Justine y yo, como cualquier pareja de frikis enamorados de los números y la estética de la información pasabamos horas en casa mirando las charlas de Rosling que mezclan estética con números y con ideas a golpes de martillo.
Trendalyzer, como dije, fue un regalo de Hans a Gapminder y la comunidad, con el objetivo de presionar a los organismos y al menos hacerles pensar. Con ese objetivo e ideas Trendalyzer fue fundado con dinero público, donaciones y trabajo voluntario. Gapminder, una ong caritativa, vendió Trendalyzer al gigante de los paneles solares y como dije, Hans no haa visto un Euro, ni una oferta de trabajo como es lo acordado en casos de adquisiciones ni nada. Nada. Nadie sabe que ha tenido Gapminder en la cabeza pero tampoco queda muy claro porque el gigante ha decidido apropiarse de esta manera de una herramienta destinada a ayudar el desarrollo económico mundial y presionar a multinacionales y organismos. Obviamente no es compatible con el motto de la compañía, don´t be evil, pero da igual, Google cambia de motto como de bragas y mañana, como Wilson en 1984, habrán reescrito el pasado. Aqui no ha pasado nada. Lo de siempre: Somos buenos y servimos almuerzo gratis a nuestros ingenieros.
Google pillará trendalyzer y le cambiará el nombre como hizo con maps o docs, lo integrará (si puede, es muy mala integrando) con Analytics, su hojita del cálculo en línea o lo mandará al mismo cubo de la basura donde estan picasa, orkut, blogger y dejanews. Quien le importa, dentro de dos meses nadie se acordará de Trendalyzer como ellos no se han acordado de Rosling. Muy probablemente (por lo visto en su pasado) habrán matado al producto y seguramente nuestros morning singers tendrán otro juguetito para cultivar su imaginario.
Links:
Google snaps up Karolinska stats tool - theLocal.se
Gapminder
Demostración de Trendalyzer - The Gapminder World 2006
completamente de acuerdo contigo.
le quitan de las manos esta joyita para (des)aprovecharla en quien sabe que chorrada, una de tantas.
con la cantidad de proyectos fantasticos que han comprado y la de figurines que tienen en nomina deberian tener una killerapp desmarcada en cada uno de los servicios que ofrecen y sorprendernos con cada nuevo lanzamiento.
demasiado tiempo esperando algo espectacular que no llega nunca
Chungo, chungo. Nunca habría pensado que a la compi de los paneles solares, como te gusta llamar a Google, se le hubiera ocurrido meterle mano a esta herramienta para visualizar datos. No encuentro ningún buen parangón ahora mismo, pero sería como si el batería de un grupo se comprara una pua para tocar el ukelele, o sea que no le sirve para nada.
Rossling ha sabido plasmar una idea que otros investigadores en estadística sanitaria están también abordando, desde un enfoque digamos más numérico que gráfico. La idea de partida es que la salud, tal como se entiende hoy, se construye a partir de múltiples factores: biológicos (que te infecte un neumococo y agarres una pulmonía) pero también sicológicos y sociales (los pobres tienen la mala costumbre de fumar más, engordar más, beber más, usar menos condones, meterse más “cosas” en las venas, y claro así se mueren más).
Si es así, tendríamos que recurrir a todas los datos no solamente sanitarios, sino también económicos, ambientales, …, que puedan tener relación con la salud. Hay muchísimas fuentes de datos, pero el problema es saber cómo integrarlas y para qué (esta última pregunta se olvida muchas veces). En el Imperio, un grupo de estadísticos del Centro de Control de Enfermedades (CDC) han elaborado un voluminoso informe, un libor (que todavía no me he terminado de leer) buscando lo mismo, la integración. El proyecto lo llamaron (ampulosamente) “Health statistics vision for the 21st century”
Tengo bastante confianza en la gente del CDC, y no me extrañaría que ellos supieran sacarle partido al Trendalyzer. Un antecedente es Epimap, un programa para generar mapas de brotes epidémicos. Cuando la CIA liberó parte de su material (por lo visto por las leyes yankis, tienen que hacerlo cada x años), entre ese material los epidemiologos del CDC encontraron un programita para realizar mapas. Rápidamente lo adaptaron y lo pusieron a disposición de cualquier epidemiólogo (incluso a los cubanos).
Se me olvidaba. El link del grupo sobre estadísticas sanitarias es:
http://www.ncvhs.hhs.gov/hsvision/
Muchas gracias Juanra por el link, definitivamente he aflojado la cuerda y dejo pasar comentarios con links, espero que no se cuele demasiado spam (ayer estuve borrando spam de abogados costarriquestenses (WTF) durante toda la tarde).
Hay, como dices, cierta informacion que se procesa mejor de manera visual, permite inferir ideas y sacar conclusiones de modo mucho mas rapido que con los datos puros. Ademas las bases de datos masivas que empezamos a tener (como en campos relacionados con la salud) permiten igualmente por inferencia encontrar relaciones entre patologías que antes se nos pasaba desapercibidas. Mi médico de SF (que aunque acaba de terminar el MIR es de lo mejorcito que he visto) me dio una charla hace tiempo sobre como a base de numeros encontraron y confirmaron la relacion entre ciertas patologias pulmonares como el asma y estomacales como el reflujo (luego vieron la relacion genética que existía), supongo que de eso Juanra sabra mucho mas que yo. Pero creo que Trendalyzer tiene tambien la mision de educar y “convencer” o mostrar datos a una poblacion no acostumbrada a tratar con gráficas. En cierto modo es un software muy “usable” (de ahí el interés de Google) y muy espectacular. En el comentario se me olvido el link obligatorio a una demostracion del software (a modo de vaticio, esa demostracion llevaba meses alojada en Google) http://tools.google.com/gapminder/
Como dice A1bert, la cantidad de figurines que tiene Google en nómina no han sido capaces de programar algo como writely (ahora conocido como Google Docs), keyhole (ahora conocido como google earth) o hacer algo mejor que youtube, al que no consiguienron desmarcar. A veces pienso que la gente da por hecho que, como Microsoft, Google puede eliminar a la competencia a base de “imitar e integrar con otros productos” cuano la compañía solo ha sabido eliminar a la competencia cuando ésta o bien prácticamente no existía o bien presentaba un producto claramente desfasado. Nunca por integración.
Qué horitas para ponerse a divagar….
Muy buen razonamiento de principio a fin.
Ten cuidado, gaditanoloscojones, we are watching you… Por cierto, sabes que hay una relación probada (no causal, claro) entre la timidez y los ojos azules?
Pero, como te iba diciendo… cuidadín, cuidadín…
a mi siempre me parece que google compra cosas solo por quitar gente del medio…y nada más. ni interés por desarrollarlo, ni ganas de implementarlo, ni nada de nada.
o no?
Silicon Onuba de los ojillos azules: Hubo una epoca en la que Google eran los malos pa ti tambien y juntos quisimos conquistar el intenne a base de cacareos… Que nos habran hecho: yo con los hippies y a ti te sobornan con bicicletas, sigh….