Comments on: El engaño de Dios, en Berkeley

By: talitos

talitos — Sun, 08 Jun 2008 08:44:30 +0000

Frasecita irónica para elevar el buen humor.

DIOS LOS CREA Y ELLOS SE JUNTAN.

Yo y mi ateismo.

By: d0d3c43dr0

d0d3c43dr0 — Sun, 01 Jun 2008 17:02:59 +0000

dices:
“y sana envidia (por haber pasado mis años de estudiante en una muy española universidad-tugurio demierda donde el enseñarte a pensar queda sustituido por la adoración casi ritual -herencia fascista no me lo negueis- de una masa descerebrada de profesores dedicados tanto perpetuarse en su cargo como a replicar su miseria al meter a individuos de su misma bajeza intelectual en posiciones similares).”

un poco injusto generalizar así… no crees.

dodecaedro.

By: EwS

EwS — Wed, 12 Mar 2008 20:58:56 +0000

P4bl0: No estoy 100% de acuerdo contigo, la rabieta le viene por el ataque que esta sufriendo recientemente su doctrina (es un biologo evolutivo) desde varios puntos del fundamentalismo religioso (especialmente aqui en EEUU) al ser la evolucion una eleccion casi arbitraria para intentar introducir la religion (el no-pensamiento) en las escuelas. Digo arbitrario porque podrian haber dicho que las serpientes hablan como en el Genesis, o a los niños los trae la cigüeña y esa “teoria alternativa” tiene que ser enseñada en las escuelas (”y el que diga lo contrario es un miserable”, ya sabes), la rabieta que dices es la reaccion que cualquier cientifico serio tiene cuando intentan sustituir su campo de estudio (estudiado, empiricamente comprobado) por una serie de “teoria alternativa” que en lugar de teoria no es mas que un conjunto de mitos y estupideces.

Piensa (y ahi contesto a Alvaro también) que no eres el único que me ha comentado lo de la “rabieta” de Dawkins. Curiosamente nadie habla de la “rabieta” de Chomsky contra la politica de Bush, ahi estamos todos de acuerdo y lo aplaudimos. La religión en España se toma de manera muy diferente que en EEUU (y es algo que me hubiese encantado preguntarle a Dawkins), mientras que en la patria siempre ha sido una cuestion medio folklorica (la virgen del rocio) siempre muy metida en el comportamiento de la sociedad (lo que explica nuestra pasividad ante la existencia de elementos religiosos en la educación o en la vida, o simplemente el comportamiento sexual que tenemos -comparado con otros paises-), en EEUU es mucho mas clara la diferencia y mucho mas facil aislar lo que es religion (o religiones, que hay muchas) de lo que es simplemente cultura o comportamiento social. Cuando aislas a un enemigo es mas facil atacarle o simplemente discutir conceptos con tus semejantes y afortunadamente la religion patria nos esta dando motivos para su aislamiento y analisis (no hablamos de atacar la religion, hablamos de atacar “la radio de los obispos” o “la conferencia episcopal que se manifiesta con el PP”), por lo que no me extrañaria que “gracias” a ellos sea mas facil la aparicion de un movimiento ateo que pueda tener los mecanismos para cuestionar publicamente no solo la existencia de la religión (como tradicionalmente) sino la figura e importancia de la reglision en nuestra sociedad. Mientras no sea asi, atacar la religion en España seguirá siendo una especie de atentado contra la cultura y las formas de vida tradicionales del país.

By: P4bL0

P4bL0 — Wed, 12 Mar 2008 20:29:32 +0000

No ha calado tanto porque al Dawkins no hay por donde cogerlo, parece un niño de cuatro años con una rabieta crónica hacia lo religioso. Este tipo de cientifismo radical es casi (y casi simplemente porque no produce muertes) tan dañino como el fundamentalismo religioso. Por cada par de opuestos suele haber una verdad de orden superior que los engloba. Ambos polos -el de la religión fundamentalista y el del cientifismo radical- están igual de ciegos.

“Ningún problema puede ser resuelto desde el mismo nivel de. conciencia que lo creó” - Einstein.

By: alvaro

alvaro — Wed, 12 Mar 2008 11:33:37 +0000

Acababa de leer que en Inglaterra han acabado con el delito de blasfemia (http://www.secularism.org.uk/92154.html) cuando me paso por aquí y me encuentro con que ¡¡¡¡has estado viendo a Dawkins!!!!… ya no sé qué me da más envidia :)

Aquí, como sabes, no termina de prender ese “movimiento inmenso”, para nuestra desgracia, y la peligrosísima y recién renovada izquierda radical -HaztePis & Acebes dixit- que aquéllos decían que quería prohibir hasta la Semana Santa ha acabado dándoles más dinero que nunca y reculando hasta encontrar un punto de equilibrio “mejor no meneallo”. Pocas esperanzas nos quedan para los próximos años de convertirnos en un Estado laico y acabar ya con el lastre, especialmente educativo, que padecemos.

En fin, que te envidio por haber estado con mi adorado Dawkins y a ver si se pasa algún día por aquí. Que por cierto, yo me hubiera quedado con el título en español de “El delirio de Dios”, antes que “engaño” y que por supuesto “espejismo”. He leido por ahí que la traducción al español es espantosa pero ya quiséramos que ese fuera el motivo por el que no ha calado tanto como el mundo anglosajón.

Un abrazo