El candidato imbécil
Esa misma persona que me bloquea (que niega el debate, que me ningunea, en otros términos), como bloquea a otros muchos ciudadanos que “acudimos” a su llamada de la web2.0 y le dijimos en comentarios lo que pensabamos de sus manifestaciones homófobas con obispos, de su España se rompe, del ninguneo que nos ha hecho y de la grandísima puta que lo parió (entre otros varios cientos de cosas las cuales no cubren ni la mitad) es la que hoy me pide -como le pide a los otros tantos bloqueados- el voto mediante, en mi caso, un envío de publicidad personalizada al pais donde vivo ( s/PAIS/Estados Unidos/g, s/PAIS/Alemania/g, … ya saben de que va la cosa…). Este elemento pretende demostrar, entre otras cosas por su supuesta virtud en el manejo de las tecnologías de comunicación, lo cerca que esta de la gente y su presunta capacidad de escucha, de feedback que lo llaman por aqui.
No se como lo perciben ustedes en el otro lado del mundo, pero por aquí el espectáculo es lamentable. Vivo en un país en el que no voto y voto en uno que cada vez me toca más de lejos y uno, ha hecho lo imposible para seguir de cerca la campaña electoral del país que me acoge, por analizar lo que dicen unos y otros (no solo los medianamente tragables, sino todo el circo que supone el partido republicano) con una atención casi devota, como si en cada palabra, gesto y expresión se encontrara una clave más para entender los misterios que para mi son muchos de los comportamientos de mis amigos los yankis -esos que antes eran los yankis en abstracto y ahora se han convertido en mi novia, mis compañeros y muchos de mis mejores amigos-. Al no tener televisión, (como no me canso de repetir), uno se busca la vida en el medio que le toca mas cerca que es Internet y en cierto modo no solo me ha interesado el uso que los presidenciables americanos le han dado a las nuevas tecnologías, sorprendentemente activa y original como las parejas de financiación de Obama o la puñetera retaíla que han dado en Reddit, digg y lo que se precie con ese gunloving jesusfreak que es Ron Paul -sinceramente me cortaría una pierna antes de votar a un desgraciado como ese, pero no es a lo que vamos-. En el otro lado del espectro tecnológico, los debates que se sucedían a veces con periodicidad semanal me han dado una perspectiva medianamente completa de quién es quién, que propuestas tienen y como podría configurarse medianamente el panorama de cara a las elecciones (los presidenciables elegiran candidato a vicepresidente de entre sus compañeros de partido y este estupendo gráfico del NY Times da cuenta de las menciones o guiños que se dedican unos a otros, reflejando lo que puede pasar cuando las primarias acaben).
En el otro lado de la moneda esta el uso de las tecnologías de nuestros candidatos patrios. Candidatos de un pais de navajeros y futboleros por no poner las cosas demasiado malas. Candidatos de un pais que se deja engañar como bobos como la historia y las hemerotecas bien nos enseñan. La red, ese supuesto medio para la conexión de personas, que iba a cambiar las relaciones de poder y abriría (o eso nos prometieron y yo me lo tragué) más y mejores vías para la comunicación entre los ciudadanos y dirigentes queda aniquilada por la web donde Rajoy te enseña los discos que le gusta y te vende su politono y dos imbéciles te piden que le den un click para subir un contador que es un puto jpg que no cambia in a la de tres.
Aquí en el Silicon Valley (que poco uso ya esa expresión) siempre comentan que si haces una aplicación para imbéciles solo los imbéciles lo usarán. El respeto al usuario, a la persona que tienes delante en masa, anónima, que no conoces y que te tienes que ganar porque te va en ello en pan (de una u otra manera) tiene total simil con el trabajo de un político en campaña electoral. Hablamos de escuchar al usuario todos los putos días y tenemos técnicas y cosechamos los frutos y cuando un puto politicucho (no son todos iguales, ojo, no me salgais con ese derechismo tan patrio) entra en el juego de Internet se le acepta de mil manera sus fallos y virtudes, se le anula la impresión de que esta usando la web como un puto escaparate. Como los detates, medidito y leyendo señalando las líneas en el dedito para no salirse del guión. Cuando entran en Red juegan en otros terminos, aunque sea para comentarles que a los políticos estúpidos solo merecen el voto de ciudadanos igualmente imbéciles.
Desgraciadamente en España nos forzaron a aprender el poder de la organización de los ciudadanos por las malas. Esas mierdas que pretenden representarnos no han aprendido del valor del pásalo ni de la organización de ciudadanos. Su presencia en la Red es una prolongación de lo que suelen soltar en TV y un vestigio de formas de hacer política más del siglo XIX que del XXI, consciente, como son, que su equipo de animadoras y borregos harán el trabajo a partir de ese punto. La democracia no tiene mecanismos que impidan que imbéciles se presenten a presidente por lo que la responsabilidad de lo que hacen y como aceptamos con nuestro voto que nos traten, es puramente nuestra. Los países, como creo que he dicho en más de una ocasión, tienen los gobernantes (y los presidenciables) que se merecen.
Primero decir que estoy totalmente de acuerdo, aunque no me he enterado del tema de los bloqueos hasta ahora… Yo creo que no estamos tan mal, que mucha gente comienza a desparse en política y a destapar a los políticos. El problema es que aún la gran masa no es capaz de entrever la realidad de un discurso, una propuesta o un debate televisivo. Por ejemplo, cuando Rajoy sale en Antena 3 diciendo que ellos “Solo querían que el matrimonio gay no se llamase Matrimonio, si no pareja de hecho u otro término”, yo creo que es bastante fácil deducir que el bombo que han dado con este tema por un puñetero vocablo no está absente de cualquier engaño. El cambio a “pareja de hecho” es el primer paso para comenzar a recortar derechos a este colectivo, ya que no entrarían en la misma lista de ESOS derechos… Conclusión, cuando un político hace una montaña de un grano de arena, algo pasa, y creo que es bastante fácil de ver.
Como comentas en tu post, somos un país que quizá analiza muy poco la política, que nos perdemos en detalles inútiles muchas veces, y que de algún modo la población está insegura, no se siente Europea (no todos claro), y aún seguimos viendo a nuestros amigos Alemanes o Ingleses como ricachones dominantes a golpe de látigo de nuestras playas y nuestro jamón serrano.
Para concluir, creo que el PSOE lo ha hecho bien, pero le falta respaldo de izquierda para que estás leyes nuevas salgan como leyes reales y no recortadas, que no benefician a nadie. Dejemos de hacer las cosas a medias…
Un saludo!
Totalmente de acuerdo con tenemos lo que nos merecemos, pero no sólo España sino el mundo en general. No se salva ni Dios.
Saludos,
Juanma
No entiendo tu postura democrática al meterte con los numerosos votantes de Rajoy. Vale que le llames incapaz o que no estes de acuerdo con su politica, pero los ciudadanos tienen derecho a votar a quien les apetezca. Si tu crees que Zapatero es el Dios salvador enhorabuena. Si tu eres una victima de la izquierda más radical, es decir, si lees a Chomsky (adulador de Hugo Chavez), -por cierto , haber si comentas algo de este dictadorzuelo y dejas de meterte con Bush-, no mereces trabajar en una democracia bicentenaria. Porque llevas hasta allí el odio inherente a una España que es incapaz de convivir en paz. Asi que ten respeto con los que no piensas como tu e intenta ser libre.
guti14, ¿condenas el franquismo ? ;)
condeno el franquismo y la dictadura cubana de Fidel, que parece que eso no importa a nadie. Será que una dictadura de izquierda es hasta saludable para algunos. Aqui al PP lo votan más de 10 millones de españoles. No creo que esten solos. La izquierda tampoco está sola y nadie insulta o discrimina a sus votantes.
Tipo de respuesta 8 , de libro
http://www.escolar.net/wiki/index.php/Test_CEF#Tipos_gen.C3.A9ricos_m.C3.A1s_comunes_de_respuestas_e_interpretaci.C3.B3n
gracias
guty14: Desde luego no vas a ser tu quien me diga si merezco o no vivir en este pais o en ninguna otra parte. Es lo que me faltaba por escuchar.
Sigo diciendo que la democracia no contiene mecanismos para impedir que cualquier miserable (sea quien sea) se presente a unas elecciones por lo que la responsabilidad ultima de lo que pase en un pais recae en los votantes, mas aun si el candidato tiene carrera politica y escrutinio publico previo. Dar su voto a un imbecil hace a una persona ser imbecil (a no ser que los de la bandera del aguilucho pertenezcan a un happening anarquista simbolico del cual no me he enterado) y ciertas formas de pensamiento no merecen ese halo de respetabilidad que la gente le supone (ahi voy a coincidir con el papa y decirte que relativismos los justitos).
Por ultimo decirte que la ultima vez que fui a la patria habia mas de dos partidos politicos (no empecemos con la logica futbolera del Madrid-Barcelona) y que considerar a un candidato mentalmente incapaz para gobernar no es pedir automaticamente el voto para un candidato especifico de otro partido mayoritario. Si quieres bloggeo (o te envio referencias anteriores) todo lo que quieras de cualquier otro tipo de dictadura o de pensamiento politico ya que cualquier tipo de absolutismo -que creo que es a lo que te refieres con tu referencia a Fidel- del signo que sea me aborrece en lo mas profundo (manda huevos por cierto que a estas alturas haya que teclear y aclarar ciertas cosas)