Comments on: Craig http://folksonomy.com/craig/ folksonomy.com Sun, 23 Nov 2008 15:15:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: EwS http://folksonomy.com/craig/#comment-14720 EwS Sun, 30 Sep 2007 09:50:58 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-14720 Gracias por el post marmolillo (lo conocia ya que tengo el blog de Aaron en mi lector de RSS.. de vez en cuando tiene verdaderas joyas). Hay varias cosas en consideracion : * Como dice uno de los comentarios comparar wikipedia con CL es comparar peras y manzanas. * Los fines de ambas "empresas" (llamemoslo asi) son diferentes asi como los medios que se le prestan a los usuarios para publiquen contenido, lo contraste o lo autorregulen. El clasico ejemplo de como la arquitectura de una aplicacion regula el conteido de los usuarios (a niveles de vanzalicacion, cesura, corecciones, etc) * es por ello que la problematica de una no puede (siempre) aplicarsele a otra. Wikipedia y CL tienen el problema conjunto de la dificultad de comprobacion de la veracidad de las informaciones vertidad (y en CL es un criterio de diseño consciete) pero los problemas que CL tienen estan mas relacionados con un problema clasico de IR (information retrieval, el sitio tiene demasiada informacion muy caotica y la manera de buscarla es casi manual) y de usabilidad (otro dia comento eso porque es bastante profundo y seguro que no es lo que pensais) o sea del sitio (o los empleados) al usuario que de usuario a usuario o problemas internos dentro de la propia organizacion que es lo que parece que tiene wikipedia. Un problema interno dentro de la propia organizacion es el ejemplo claro de una corporacion 'open source' como wikipedia, mozilla, etc.... * pricipalmente el problema de wikipedia (bajo mi punto de vista) es que NO es una empresa ni una ONG ni hostias por el estilo. No deberia tener un board, no deberia tener un presidente y a veces leyendo las listas el sitio parece mas una comunidad de vecinos que otra cosa... este tipo de proyectos deberia enfocarse en crear verdaderos procesos democraticos para la participacion (o meta-participacio) de sus usuarios-cotribuyentes y si recibe pasta alguna, invertirlas en infraestructuras (alojamiento, bountys para arreglar bugs...) * ya no somos 23 (somos 25), por cierto ! abracillos! Gracias por el post marmolillo (lo conocia ya que tengo el blog de Aaron en mi lector de RSS.. de vez en cuando tiene verdaderas joyas). Hay varias cosas en consideracion :

* Como dice uno de los comentarios comparar wikipedia con CL es comparar peras y manzanas.
* Los fines de ambas “empresas” (llamemoslo asi) son diferentes asi como los medios que se le prestan a los usuarios para publiquen contenido, lo contraste o lo autorregulen. El clasico ejemplo de como la arquitectura de una aplicacion regula el conteido de los usuarios (a niveles de vanzalicacion, cesura, corecciones, etc)
* es por ello que la problematica de una no puede (siempre) aplicarsele a otra. Wikipedia y CL tienen el problema conjunto de la dificultad de comprobacion de la veracidad de las informaciones vertidad (y en CL es un criterio de diseño consciete) pero los problemas que CL tienen estan mas relacionados con un problema clasico de IR (information retrieval, el sitio tiene demasiada informacion muy caotica y la manera de buscarla es casi manual) y de usabilidad (otro dia comento eso porque es bastante profundo y seguro que no es lo que pensais) o sea del sitio (o los empleados) al usuario que de usuario a usuario o problemas internos dentro de la propia organizacion que es lo que parece que tiene wikipedia. Un problema interno dentro de la propia organizacion es el ejemplo claro de una corporacion ‘open source’ como wikipedia, mozilla, etc….
* pricipalmente el problema de wikipedia (bajo mi punto de vista) es que NO es una empresa ni una ONG ni hostias por el estilo. No deberia tener un board, no deberia tener un presidente y a veces leyendo las listas el sitio parece mas una comunidad de vecinos que otra cosa… este tipo de proyectos deberia enfocarse en crear verdaderos procesos democraticos para la participacion (o meta-participacio) de sus usuarios-cotribuyentes y si recibe pasta alguna, invertirlas en infraestructuras (alojamiento, bountys para arreglar bugs…)
* ya no somos 23 (somos 25), por cierto !

abracillos!

]]> By: marmolillo http://folksonomy.com/craig/#comment-14719 marmolillo Sun, 30 Sep 2007 09:30:46 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-14719 Quizás te interese este artículo: http://www.blog.sethroberts.net/2007/09/28/aaron-swartz-on-whats-wrong-with-wikipedia/ En el que tratando de averiguar con qué problemas se enfrenta la Wikipedia sugieren como ejemplo a seguir el de CraigList. Quizás te interese este artículo:
http://www.blog.sethroberts.net/2007/09/28/aaron-swartz-on-whats-wrong-with-wikipedia/
En el que tratando de averiguar con qué problemas se enfrenta la Wikipedia sugieren como ejemplo a seguir el de CraigList.

]]> By: Miguel http://folksonomy.com/craig/#comment-2190 Miguel Fri, 02 Mar 2007 01:06:05 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-2190 EwS, pues claro que te creo hombre, si mi caso es exactamente igual. Y sobre J. Stewart, coincido plenamente con tu ultima afirmación. EwS, pues claro que te creo hombre, si mi caso es exactamente igual. Y sobre J. Stewart, coincido plenamente con tu ultima afirmación.

]]> By: Luis Camino http://folksonomy.com/craig/#comment-2175 Luis Camino Thu, 01 Mar 2007 11:01:24 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-2175 stewart/colbert '08 XD stewart/colbert ‘08

XD

]]> By: EwS http://folksonomy.com/craig/#comment-2156 EwS Wed, 28 Feb 2007 21:04:08 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-2156 Miguel, te puedes creer que nunca he visto el show de Buenafuente ? :| (cuando yo me vine estaba la gente con cronicas marcianas y aunque tengo acceso a tv de alli no me ha dado nunca por engancharme), pero si me parecia 'lo mas cercano' en version española. Tambien, aun sin tener tv por aqui, suelo bajarme The Daily Show cuando puedo y hay que admitir que el Stewart o bien es un puto monstruo o bien tiene un equipo de guinistas que es para enmarcarlos (me inclino por las dos cosas) Miguel, te puedes creer que nunca he visto el show de Buenafuente ? :| (cuando yo me vine estaba la gente con cronicas marcianas y aunque tengo acceso a tv de alli no me ha dado nunca por engancharme), pero si me parecia ‘lo mas cercano’ en version española. Tambien, aun sin tener tv por aqui, suelo bajarme The Daily Show cuando puedo y hay que admitir que el Stewart o bien es un puto monstruo o bien tiene un equipo de guinistas que es para enmarcarlos (me inclino por las dos cosas)

]]> By: Miguel http://folksonomy.com/craig/#comment-2155 Miguel Wed, 28 Feb 2007 20:56:46 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-2155 Jo' que lo de multitasking no es lo mio. Dice John Stwart debe decir Jon Stewart. Jo’ que lo de multitasking no es lo mio. Dice John Stwart debe decir Jon Stewart.

]]> By: Miguel http://folksonomy.com/craig/#comment-2154 Miguel Wed, 28 Feb 2007 20:52:10 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-2154 Muy interesante el vídeo. A hora bien, esa comparación entre el show de Jon Stewart y el show de Buenafuente, no me parece justa. Vamos que Andreu no da la talla, aunque debo reconocer que es un buen programa -sobre todo los duelos entre Cimas y Sevilla- pero John Stwart es John Stwart. Muy interesante el vídeo. A hora bien, esa comparación entre el show de Jon Stewart y el show de Buenafuente, no me parece justa. Vamos que Andreu no da la talla, aunque debo reconocer que es un buen programa -sobre todo los duelos entre Cimas y Sevilla- pero John Stwart es John Stwart.

]]> By: EwS http://folksonomy.com/craig/#comment-2153 EwS Wed, 28 Feb 2007 20:39:15 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-2153 Juanra: Es por el estudio que el Pentagono esta haciendo de pequegnas empresas y redes para intentar entender a Al-Qaeda (teniendo a Rand, tendrian que leerse sus informes mas bien), te acordaras porque aqui puse un post sobre eso quye comentaste :) http://blog.folksonomy.com/?p=216 Duli: Gracias! Que el Monstuo del Spaghetti Volador te escuche :P Juanra: Es por el estudio que el Pentagono esta haciendo de pequegnas empresas y redes para intentar entender a Al-Qaeda (teniendo a Rand, tendrian que leerse sus informes mas bien), te acordaras porque aqui puse un post sobre eso quye comentaste :) http://blog.folksonomy.com/?p=216

Duli: Gracias! Que el Monstuo del Spaghetti Volador te escuche :P

]]> By: javipas http://folksonomy.com/craig/#comment-2152 javipas Wed, 28 Feb 2007 20:38:06 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-2152 Pues como avisabas, a no ser que hayas usado el servicio, supongo que la cosa no tiene demasiada gracia. Yo me he enterado de casi todo, pero claro, no le pillaba la gracia. Supongo que parte del tema es que aunque Craiglist se usaba como tablón de anuncios serios ha acabado sirviendo como una gigantesca sección de 'contactos' personales en la que la gente mete unas bolas importantes para citarse con otras/os... ¿van por ahí los tiros? Juanra, en lo de Al Qaeda, la pregunta es que al parecer el sistema descentralizado de Craiglist (no sabía que usaran algo así) ha servido de modelo para organizaciones varias, y Al Qaeda podría haber sido una de las que trataran de llevar ese modelo a su organización. Y ahí es cuando Craig explica que en esos sistemas, si se cae un nodo no pasa nada, pero en sistemas centralizados, si 'le cortan la cabeza' al 'supernodo', todo al garete. Pero vamos, como no tiro de Craiglist no me había enterado de lo de Al Qaeda :-) Pues como avisabas, a no ser que hayas usado el servicio, supongo que la cosa no tiene demasiada gracia. Yo me he enterado de casi todo, pero claro, no le pillaba la gracia. Supongo que parte del tema es que aunque Craiglist se usaba como tablón de anuncios serios ha acabado sirviendo como una gigantesca sección de ‘contactos’ personales en la que la gente mete unas bolas importantes para citarse con otras/os… ¿van por ahí los tiros?

Juanra, en lo de Al Qaeda, la pregunta es que al parecer el sistema descentralizado de Craiglist (no sabía que usaran algo así) ha servido de modelo para organizaciones varias, y Al Qaeda podría haber sido una de las que trataran de llevar ese modelo a su organización. Y ahí es cuando Craig explica que en esos sistemas, si se cae un nodo no pasa nada, pero en sistemas centralizados, si ‘le cortan la cabeza’ al ’supernodo’, todo al garete.

Pero vamos, como no tiro de Craiglist no me había enterado de lo de Al Qaeda :-)

]]> By: Juanra http://folksonomy.com/craig/#comment-2144 Juanra Wed, 28 Feb 2007 19:31:24 +0000 http://folksonomy.com/craig/#comment-2144 Perdona, pero mi inglés no me permite pillar partes de la entrevista. Hay un momento que hablan de Al Qaeda y el Pentágono. ¿De qué va la pregunta? (y la respuesta, claro) Perdona, pero mi inglés no me permite pillar partes de la entrevista. Hay un momento que hablan de Al Qaeda y el Pentágono. ¿De qué va la pregunta? (y la respuesta, claro)

]]>