“In general, there is a pretty big morale problem internally,” said an executive who left the company earlier this year. “There are a lot of frustrated people who may not leave tomorrow, but if the right offer came along, they’d jump.”

Mr. (Jerry) Yang disputed that assertion, saying that the reorganization had focused Yahoo on its customers: its users, and the advertisers and publishers that help it generate the bulk of its revenue.

Leo el primer parrafo y se me vienen a la mente las caras de (demasiada) gente. El NY Times ha publicado un estupendo articulo en el que pone a Yahoo! y a su CEO, Terry Semel, a caer de un burro. Si alguien entra en algun agregador de noticias (Google News por poner un ejemplo), el SF Chronicle, el SF Gate y otros muchos se suman a lo que parece ser una conjura colectiva para apuntar con el dedo a uno de los CEOs mejor pagados (algo mas de 100 millones de dolares, pese a que Yahoo! parece que mintio diciendo que eran “solo” 30) y que peor cae del Valle.

En un libro de Perez Reverte me encontre la expresion “tiene cara de no haber pasado hambre en su vida” que me encanta y la aplico demasiadas veces en esta zona del mundo. Mucha gente (mi novia y mis amigos entre ellos) tienen un patron de conducta que me dicen que no han pasado necesidad, no en el sentido literal de la palabra por supuesto pero no tienen la cara de perro asustado que tenemos los españoles cuando, mochila al hombro, vamos de oficina en oficina echando curriculums o pidiendole a nuestro padre el aval para el alquiler de un piso de mierda que nos va a costar la mitad del sueldo ganado a base de dejarnos mirar las tetas.

En las empresas pasa lo mismo. Yahoo! es una empresa que se las ha visto canutas en el pasado y poca gente se acuerda. Ha pasado hambre y mucha desde el 2000 hasta anteayer por la tarde y ha reaccionado como todos hariamos: buscandose las castañas, en su caso llenandose desde arriba hasta abajo de quien podria traerle dos perras gordas aunque para eso vendiera a su madre, su hermana, la muela de oro y de paso te colara un pop up, un pop under y un enano danzarin corriendo por la portada. Cualquier cosa o idea era ninguneada ante la palabra de los business developers o quien fuera capaz de traer un mendrugo de pan a la mesa.

La cultura ha persistido y persiste. Uno de esos morning singers de oro es el mismo CEO. Un casi setenton sin carisma ni conocimiento del mercado que dirige que afirma sin pudor que no uso un ordenador en su puta vida antes de dirigir a la corporacion. Pero la saco a flote y su palabra a ido a misa desde entonces, con los mismos patrones de escases y la misma cara de hambre de entonces, incapaz de darse un respiro, unas vacaciones, desperezarse o hacer algo que no traiga el pan a la mesa. El ejemplo de ese pensamiento es el segundo parrado en el que el fundador de la compañia lo confirma.

La otra cara de la moneda es el anuncio de signal de Google y su patron de desarrollo, a veces igual (China) a veces en las antipodas de lo que hace Semel. No aguanto a la gente que se va a la cama con los colores de su equipo cuando gana ni tampoco a los que jalean a Google como borricos exhibiendo su propia ignorancia, pero al cesar lo que es del cesar. Google es capaz de seguir mejorando productos (como sus mapas con su cochecito de los helados haciendo fotos) aun cuando es el lider del mercado. Por que si. Esa logica no cabe en un Yahoo! que desde el 1997 tiene un estupendo producto de calendario al que no le añade una linea de codigo y del que ya nadie se acuerda. Por otro lado ayer fui a tomar cervezas con alguien con el que tuve la suerte de trabajar desde mi primer dia en Yahoo! (cuando aun tenia el pelo largo sin canas), el sigue alli y mis ojos preguntaban curiosos que habian sido de los proyectos e ideas que hace un año definiamos en pizzaras con tantisima ilusion. Algun product manager decidio que no daban pasta y los cancelo. Justo antes de que vieramos como la competencia, por la inercia natural del producto, los implementaba y todos los comentaran y jalearan. No se ustedes pero uno empieza a tratar a sus lineas de codigo como a sus hijos.

Uno secretamente piensa que a Temel lo mantienen por algo. Si me tiran de la lengua les confesare que creo que Yahoo! se vende y no quieren quitar al rey muerto para meter a uno que les dure tres dias y luego diga que hay de lo mio. El patron del dar dinero cambia, pero a su modo, al modo de copia para no dar motivos para que la sangria de empleados huya hacia un mercado que tiene el cartel de “se contrata” con letras enormes. Cuando google hacia excursiones las haciamos y cuando ellos hacian hacks nos tocaba dia del hack y a hackear quisieramos o no. Me acuerdo que hubo protestas porque ellos tenian una flota de autobuses limusinas con Internet que los traia y llevaba gratis de San Francisco cada pocas horas mientras nosotros gastabamos la vida y medio sueldo al mes en billetes de tren. Se nos puso un autobus, de los que a mi me llevaba al colegio con un access point wireless y un movil colgando con hilos al que se le caia la conexion en cada bache, dejandonos incomunicados mirandonos con cara de pasar hambre.

La foto es de Dennis Crowley and Alex Rainert, posteada en flickr en el mismo momento en que se piran para siempre de Google despues de haber renunciado. Por si alguien no se acuerda, estos dos palomos son los fundadores de Dodgeball.

Dodgeball es (era?) una red social via SMS que Google compró allá en 2005 y con la que uno se podía mantener en contacto por SMS con su grupo de amigos de modo instantaneo. Seguro que ya le esta sonando la cosa. El objetivo de Dodgeball, al contrario que el de twitter, es el de avisar a los amigos cuando se esta haciendo algo importante para que vengan y se te unan (como ir a un garito o juntarse para tomar un cafe). Twitter es mas un sistema (muy multiplataforma) de mensajeria instantenea, ideal para eventos con mucha interacción donde todo pasa y hay mucha fricción como conferencias o festivales, o conocer eventos en el acto, pero inviable para el día a dia, donde acaba convirtiendose en un reguero 24/7 que nos avisa de quien esta viendo House o de lo malo que esta el tráfico en la carretera de La Coruña. Recordemos que Twitter pego un subidon gracias al los ecos mediaticos que desde el SXSW07 emitian la cantidad influencers reunidos en el evento, seducidos con el canto de sirena de una enorme pantalla que indicaba en tiempo real quien estaba “twiteando” en ese momento. Twitter comienza con el seductivo “que estas haciendo?” invitandote a microbloguear sin parar. Dodgeball esta mas enfocado en redes muy cerradas de amigos, en geolocalización e integración de la posicion del usuario con mapas y las noticias sobre su compra (además de las típicas chorradas referentes a Google integrandolo en su imaginario sistema operativo) estuvo llenas de buzzwords como “geolocation based mobile dating”. Todo un bombazo mediatico que, como suele suceder, cayó en el mas profundo de los olvidos a las pocas semanas.

Las razones que ambos fundadores dan para su renuncia son el absoluto caso omiso que el gigante de las busquedas ha hecho a su producto, convirtiendo en servicio en un muerto de hambre al no haber destinado nada de recursos. En su carta de renuncia, se quejan de que google ha asfixiado el producto y de haber tenido que asistir importentes a como otras startups han innovado en los campos de la telefonia y las redes sociales sin que Google les dejara dar un paso sin su consentimiento. Viendo como era dodgeball en 2005 y como es ahora se ve clarisimamente que Google seguramente no ha movido un solo dedo para mejorar el producto.

Las aplicaciones para telefonia movil (al igual que el de los hispanos en EE.UU) es el eterno tema que siempre esta a punto de reventar y crear aplicaciones estupendas que usaremos todos y que daran pingues beneficios a sus autores, pero que nunca termina de llegar. Una enorme masa critica acostumbrada al uso que por algun motivo en concreto se resiste al uso y a la implantacion de ningun tipo de plataforma en concreto. Personalmente creo que el rechazo esta mas, como diria Jacob Nielsen, en el plano emocional. Es bastante incomodo usar el teclado y la pequeña pantalla de los telefonos y las aplicaciones que triunfan suelen ser las que o bien tienen una muy limitada interacción (como los SMS) o bien son aplicaciones pasivas de recepción de información, como los lectores RSS (a los que personalmente estoy enganchado ya que voy actualizando mi lectura de blogs con el nokia e61 cuando voy de camino al curro). Estoy seguro que el movil sera una plataforma muchisimo más usada pero antes tienen que encontrar su nicho y mejorar las aplicaciones en la jungla de plataformas que existe actualmente.
Las multinacionales son bichos complejos. Cualquier empresa es una maquina para manejar la complejidad y “algo” que ha crecido al ritmo de Google tiene que arrastrar más de un achaque. Generalmente vemos a una multinacional como algo con espiritu y con cabeza pensante. Cuando decimos que Google ha hecho esto o aquello pensamos que es Sergei Brin en persona el que ha decidido lo que se hace cuando en la realidad una empresa de tal tamaño es más un ente casi orgánico compuesto de divisiones dispuestas a despellejar a las demás por los recursos de la empresa. Quien asigna o quita recursos suele hacerlo dependiendo de las posibilidades que tenga la division de generar dinero pero tambien de como se haya desarrollado la politica dentro de la compañía. Cierto es que Google no suele tener ni idea de como integrar sus adquisiciones (y no voy a hablar de picasa aqui) pero da cuanto menos que pensar que Google decida terminar de matar un producto tan parecido a Twitter cuando este último empieza lo que parece un efimero reino (lleno de lo que googlewatch considera masturbatory ego-fluffers) que da pistoletazo de salida de un nuevo filón de aplicaciones.

Alguien con mucha mala leche ha descubierto por accidente el origen de los loguitos y la información gráfica que presenta Google Maps, creando un nuevo sistema para presentar información subversiva en los resultados del servicio de mapas. Yelp (un sistema de recomendación de garitos que por estas latitudes es muy popular) va a resultar ser una nueva forma de subversión hasta que Google los edite a mano los pare via ingenieria (pos claro) y tengamos que buscar nuevos métodos para expresar nuestro desencanto.

Ya saben, los caminos de la agitación electrónica son insondables.

Por cierto ya estoy de vuelta en California. Contare en un poquito como me ha ido por tierras gaditanas en cuanto resolvamos un par de cosas que tenemos entre manos. A quién no le encanta el olor sulfuroso de los errores informáticos mezclado con el primer café de la mañana….

vía motoricerca, vía zdNet

Actualización: nothing to see here, please move along…. Google ha eliminado yelp de su resultado. Sigh, flor de un solo día.

La compañía con más bares de pintxos del mundo puede hacer millonarios de la noche a la mañana. Hace meses, cuando Google compró youtube me acoste con esa sensación rara de que habia tres milmillonarios más en San Francisco sin comerlo ni beberlo vendiendo una empresa que no habia generado ni un dólar y me entró un fuerte deyavú. Por su idea. Por su potencial. It´s 1999 all over again.

Google ha hecho fortunas comprando productos que despues ha tirado a la basura. Aunque ahora nadie se acuerde de esas adquisiciones, en cada una de ellas teniamos que escuchar una y otra vez los mismos sinsentidos de manos de los morningsingers de siempre.
Me da la impresion de que Google se ha convertido en uno de esos niños ricos y mimados: compran juguetes por el embalaje y para que sus compis de clase vean que pueden para luego darse cuenta que no saben jugar con ellos y dejarlos arrinconados buscando como gastarse de nuevo los cuartos.

Al menos, como decia, en cada ataque de su soberbia ha hecho millonarios: Chavales brillantes en su mayoría que teniendo una idea han podido retirarse a los pocos meses gracias al ecosistema millonario de la compañía. Uno de esos nuevos millonarias no será Hans Rosling, autor junto a su hijo del espectacular Trendalyzer, que Google compró la semana pasada.

Por su vinculación, Rosling regaló el programa a Gapminder, esa ONG sueca espectacular que entre otras cosas se dedica a presionar a la ONU a base de gráficas generadas con trendalyzer que demuestran los desequilibrios del planeta y que infosthetics dió como siempre una estupenda reseña. Justine y yo, como cualquier pareja de frikis enamorados de los números y la estética de la información pasabamos horas en casa mirando las charlas de Rosling que mezclan estética con números y con ideas a golpes de martillo.

Trendalyzer, como dije, fue un regalo de Hans a Gapminder y la comunidad, con el objetivo de presionar a los organismos y al menos hacerles pensar. Con ese objetivo e ideas Trendalyzer fue fundado con dinero público, donaciones y trabajo voluntario. Gapminder, una ong caritativa, vendió Trendalyzer al gigante de los paneles solares y como dije, Hans no haa visto un Euro, ni una oferta de trabajo como es lo acordado en casos de adquisiciones ni nada. Nada. Nadie sabe que ha tenido Gapminder en la cabeza pero tampoco queda muy claro porque el gigante ha decidido apropiarse de esta manera de una herramienta destinada a ayudar el desarrollo económico mundial y presionar a multinacionales y organismos. Obviamente no es compatible con el motto de la compañía, don´t be evil, pero da igual, Google cambia de motto como de bragas y mañana, como Wilson en 1984, habrán reescrito el pasado. Aqui no ha pasado nada. Lo de siempre: Somos buenos y servimos almuerzo gratis a nuestros ingenieros.

Google pillará trendalyzer y le cambiará el nombre como hizo con maps o docs, lo integrará (si puede, es muy mala integrando) con Analytics, su hojita del cálculo en línea o lo mandará al mismo cubo de la basura donde estan picasa, orkut, blogger y dejanews. Quien le importa, dentro de dos meses nadie se acordará de Trendalyzer como ellos no se han acordado de Rosling. Muy probablemente (por lo visto en su pasado) habrán matado al producto y seguramente nuestros morning singers tendrán otro juguetito para cultivar su imaginario.

Links:

Google snaps up Karolinska stats tool - theLocal.se
Gapminder
Demostración de Trendalyzer - The Gapminder World 2006

Preciosa inforgrafia que demuestra lo que Google es realmente: un Gran Hermano (Orwelliano, no el de la Mila) que controla (si, en presente indicativo) lo que hacemos, lo que somos, lo que buscamos, cuando lo buscamos y con quien nos escribimos, lo que hablamos, cuando lo hablamos, lo que compramos, donde vivimos, donde vamos y cuando vamos (y con quien vamos) y con quien vivimos, donde, cuando y como viajamos y de que modo y que hacemos cuando llegamos y que impresiones tenemos al llegar y a quien se la comunicamos primeros y que nos responden y alli donde dormimos y cuando nos despertamos y a la vuelta a quien escribimos y de que y a quien traemos regalos y a que hora los compramos y y y

Hay un concurso. Se que habeis estado escondiendomelo todo este tiempo pero he acabado por descubrirlo y por las ganas que le echais supongo que el premio es gordo gordo, asi que me lo quiero quedar. El concurso (para quien aun no lo sepa), es ser capaz de poner la gilipollez mas grande en un blog o medio tradicional sobre Google y su futuro. Por ahora va ganando al que se le ocurrio lo del sistema operativo, muy de cerca por el que dijo que Google esta haciendo su propia internet y el ascensor espacial de Google, sigan dando ideas que alguna ganara. Seguro.

Conys aparte el video muestra CUAL es el verdadero “efecto colateral” de la predominancia de Google, (que no es lo que les da de comer sino la consecuencia basica del monopolio de su industria en particular): el control absoluto de la informacion que dejamos en Internet (no queriamos una Internet descentralizada?) y como no, que hasta Mountain View hayan aflorado como moscas a la mierda la CIA, el FBI y otras agencias encantadisimas de acceder a una base de datos con todito todito lo que hacemos. Ustedes mismos.

Links

Google: The Master Plan, con mas calidad (mas alto pero no mas claro, vamos)

Yahoo! ha presentado hace unas horas Pipes, un sistema visual para conectar y cruzar diferentes APIs, servicios y feeds. El que venga de unix ya sabra de que va la cosa (y de sobra), los pipes son los modos en que los que programamos en este sistema conectamos la salida de un programa con la entrada de otro y asi sucesivamente, haciendo que nos enfoquemos en pequenyas herramientas que hagan una cosa bien y sean facilmente conectables entre ellas. Cuando uno programa en Unix termina acostumbrandose (y sacandole ventaja) de esta forma de trabajar, siendo una de las principales diferencias que tenemos con los programadores de Windows (y quien quiera saber mas del tema aqui hay un libro enterito gratis tan bueno tan bueno que deberia ser obligatorio leerselo en la primaria)

Pipes promete hacer lo mismo para la web, las aplicaciones son feeds o apis de servicios y los papes son tuberias imaginarias que los conectan de manera visual. El lenguaje tiene una cierta expresividad y riqueza lexica (bucles for-each por ejemplo) haciendo que se puedan crear aplicaciones muy interesantes para los que tengan muy poquitos conocimientos de programacion. Los apis y feeds no se limitan a los servicios de Yahoo! sino a cualquier cosa publicable en la red (aqui hay uno llamado apartment near something que mezcla la base de datos de Craigslist con Yahoo! Maps, por ejemplo)
El interface recuerda muy muy por encima a lo que es el lenguaje grafico de creacion audiovisual del Pure Data, aunque con muchisima mas simpleza y con un sistema no basado en programas residentes, sino en web y javascript. Como interface visual que es, tiene sus problemas relativos a la escalabilidad y a la complejidad de analisis en proyectos grandes o complejos (me hubiera gustado mas, personalmente, que Y! sacara unas mejores librerias para usar eso desde Unix), aunque lo que se pretende es que quien no sepa programar de antemano pueda crear diversos mashups, permitiendo (aunque sea por teoria de grandes numeros y masa critica) que salgas cosas mucho mas interesantes. Pese a eso, el interface (Ajax lo llamaran algunos) esta muy muy conseguido y es una de las cosas mas espectaculares que he visto en mucho tiempo. Seguro que siento a mi abuela ahi delante y me hace dos mashups en un santiamen.

Porque pongo un producto de una multinacional? porque es una forma inteligente de representar la informacion (y la forma puredata lo es, con sus limitaciones).Y tambien, porque, hablando de multinacionales, si esto lo hubiese sacado la empresa con los paneles solares mas gordos no quiero ni saber la cantidad de tonterias revolucionarias que me quedaria por escuchar o tragarme en los titulares del telediario o comentarista bloguero (sucesor 2.0 del experto taurino de bar de los de serrin en el suelo) sobre como esto es el promer paso a un sistema operativo y bla bla bla. Cualquiera los aguantaba.
Mas info en los blogs de Jeremy Zawodny, Bradley Horowitz y Tim O’Reilly

Links:

Y! Pipes

Seguramente soy el penultimo que cuelga el chiste en su blog, yo lo he visto leyendo La Petite en el desayuno (me ha dado por despertarme escuchando Air, algunos dias soy asi de cursi). El comic es de xkcd y hace tiempo pinto el que creo que es el chiste mas geek del mundo.

Es mas que cierto que te pegas cuatro horas clicando en la wikipedia y que empiezas consultando sobre Alan Turing y terminas leyendote cualquier cosa (un dia Justine y yo terminamos buscando actores y actrices porno que compartieran nuestro nombre, ella gano por goleada).

Via Visual Complexity encontre hace poco PathWay, un software para MacOSX (si, no esta para Linux, sigh) que intenta solucionar el problema de la estructuracion de la informacion en Wikipedia, formando una red con los nodos que visitamos y las conexiones entre los mismos, manteniendo ademas un historico para recorrer inversamente el camino y permitiendo, incluso, guardar nuestros devaneos para posterior disfrute. El tema me interesan, en Yahoo! alla por el 2001 estabamos fascinados con KartOO (por aquella epoca no sabiamos por donde nos iba a caer la hostia) y durante mi Erasmus tome un semestre de representacion visual de la informacion que me fascino (y cuyo examen, como el de casi todos los erasmus, fue resuelto entre el profesor y yo en el bar a base de cagnas).

El autor, segun comenta en la pagina, creo este software para solucionarse a si mismo el problema de verse perdido en la wikipedia.

Links:
Pathway, para MacOSX
Wikipedia explorer, algo que se le acerca para .NET/Mono

El NY Times, como cada agno, ha publicado un grafico interactivo que muestra las palabras usadas por el pasayo-asesino-terrorista Bush en su discurso del Estado de la Union que se ha celebrado hace muy poquitos minutos. El grafico contiene una seleccion de terminos (que podrian ser queries en un sistema de Information Retrieval tradicional) y la frecuencia absoluta comparada con el mismo uso de los terminos en agnos anteriores. Ademas se puede mirar la localizacion temporal de los terminos en el discurso, asi de que terminos y frases han desencadenado aplausos. Es posible buscar terminos individuales o seleccionar los mas relevantes de una lista.
Como un ejemplo, se ve que se habla mas de Irak que el agno pasado (por la crisis que ha hecho cambiar el color de las Camaras de Gobierno en las midterm elections) o como se ha vanagloriado menos de supuestas mejoras economicas inexistentes. Asi mismo, el cabecilla del maltraido Trio de las Azores ha retirado la frase “Armas de destruccion masiva” del discurso presidencial.

En Noviembre pasado hable de diversas formas de representacion de la informacion en los discursos presidenciales en el articulo Presidential Speech Cloud Tagging
Link
The State of the Union 2007 por NYTimes.com

Si eres mujer hay muchas posibilidades de que hayas escogido el de la izquierda. Si eres hombre, el de la derecha.

Un estudio de la universidad de Aberdeen en Escocia liderado por Ben Jones tomo varias parejas de fotografias de hombres que previamente habian pasado por 40 iteraciones de mujeres que determinaron que su belleza era similar. Tras este filtro, a 28 mujeres y 28 hombres se le presentaron la misma pareja de hombres con una foto de una chica en medio, en algunas de ellas la chica sonreia a uno de los contendientes y en otras, fruncia el cegno. La mayoria de las mujeres encontraron mas guapo al chico sonreido por el rostro femenino, casi en igual proporcion de hombres que lo encontraron menos atractivo.

Lo que el estudio pretendia demostrar, es que las mujeres, en abundancia de pretendientes masculinos, usan un sistema de filtrado colaborativo para quedarse con los mejores especimenes. Es decir, las feminas usan la informacion transmitidas por sus semejantes para determinar mejor quien es un buen candidado y quien no. Este sistema para elegir pareja habia sido identificado en parajo (en concreto pinzones y codornices), pero ha sido la primera vez que ha sido aislado en humanos. Los hombres (y los machos de otras especies) tienden a reaccionar negativamente ante la sonrisa femenina, ya que la competencia sexual hace reaccionar negativamente ante elementos que pueden ser blancos la aprobacion sexual.

El filtrado colaborativo es un metodo para filtrar las preferencias de un sujeto basadondose en su entorno social. El conjunto de metodologias que entragna suele usarse en los motores de busqueda para hacer predicciones sobre lo que el usuario espera (o no, en el caso de filtrado negativo como el spam) encontrar ante una busqueda. El ejemplo mas claro es el sistema de recomendaciones de Amazon (que nos sugiere la compra de libros segun lo que otros usuarios con gustos afines a los nuestros han comprado) o el pagerank de Google, que ordena estaticamente los resultados de busqueda segun la importancia dada por los links recibidos por otras paginas de su entorno. Recientemente Netflix (un servicio de alquiler de DVD por correo usado por casi el 60% de la poblacion de San Francisco) ha ofrecido un premio de un millon de dolares al ingeniero que sea capaz de mejorar (incluso unas decimas) su sistema de recomendacion de peliculas basado en un filtro colaborativo.
Pese a que cada vez dependemos mas de sistemas “externos”, “pasivos” o “distribuidos” para encontrar pareja y que ha sido encontrada evidencias de comportamiento algoritmico para la busqueda de la misma, no hay ningun caso de filtrado colaborativo en paginas de busqueda de pareja (como match.com, jdate o la misma craigslist) y supongo, por lo que acabo de leer, que podria ser una revolucion en incluir un pequegno cuadro de informacion diciendo a las feminas cuantas de sus amigas han encontrado atractivo al sujero (en lugar de la busqueda estatica por categorias tal como la altura o el color de los ojos). Esto, ademas, daria una nueva oleada de spammers que intentarian conseguir “votos” con el fin de aparecer mas atractivos a posibles parejas.

Por cierto, Justine parece que fue en contra de lo predeterminado y escogio al de la derecha como mas atractivo….

Referencia completa al estudio en la Royal Society

Via Neofronteras

Mi post sobre la recursividad de del.icio.us ha salido en la home de meneame [justo aqui], no es el primero, pero que ilu hace cuando pasa algo asi (significa que unas cuantas decenas de personas lo consideraron interesante para menearlo y que saliera en prime time). Las veces anteriores en las que salio, el sitio accedia por el trackback, que para entendernos se representa como un pequegno comentario en tu post diciendo que has salido y tal. Esta vez no habia nada de nada, no se si por el cambio de template que le hice al wordpress o porque la nueva version de meneame no esta fina del todo, chi lo sa…..

Si comparais mi post con el respectivo de meneame, en el mio hay un comentario a esta hora (14:30 hora del Pacifico, 23:30 en la piel de toro) y en meneame hay 12. En mi sitio un usuario dice que se agnadira del.icio.us a sus bookmarks y en meneame, en los primeros comentarios sobre todo, se ha liado la de cristo porque habia usado demasiado terminologia anglosajona en el post (terminando con comentarios recursivos, que me ha hecho gracia)

Lo de la terminologia anglosajona tiene su cosa. En San Francisco, aproximadamente interactuo con 40 % de la gente (asi a grosso modo) con la que hablo al dia en Espagnol, dada la gran cantidad de inmigrantes mexicanos y yankees que se defienden en mi idioma (poco a poco incluyo en este grupo a mi novia). Siendo el ingles idioma dominante, es normal que esas conversaciones tengan muchisima terminologia inglesa de por medio, por ejemplo hace dos dias tuve una conversacion surrealista con una mexicana que atendia una taqueria (que me surigio, en espagnol, que pidiera el “spinach burrito con pinto beans y salsa spicy”). La cosa es que, de un modo u otro, esas cosas se te van pegando y no es porque hables ingles y te cueste cambiar al espagnol, no, es que el espagnol que escucho desde hace dos agnos tiene una estructura totalmente erronea y poco a poco se me va metiendo en la cabeza. Me acuerdo que cuando estudiaba en Italia y alguien me llamaba por telefono desde Cadiz tenia un momento (10 segundos) de cortocircuito en los que no sabia en que idioma hablar, pero cuando me salia el castellano salia de una manera fluida y correcta. Supongo que es igual en las comunidades autonomas bilingues, no es raro ver en Barcelona una pareja donde uno habla catalan y el otro castellano y que contesten en un idioma aunque les preguntes en otro. Creo que aqui, sin embargo, el idioma se me esta contaminando y es que esa separacion “mi lengua” y “la lengua extranjera” no esta tan definida dado que un porcentaje la mezcla impunemente. Hace unos meses, Iberia nos hizo perder un vuelo de conexion en Nueva York, que venia desde Madrid y que iba cargado de Espagnoles, dejandonos a todo en tierra, metidos en un hotel, hasta que salieran nuestros vuelos rumbo a la Costa Oeste al dia siguiente. Eran todos espagnoles que de un modo u otro llevaban agnos viviendo en este pais y acabe hablando con ellos de eso, porque todos en ese hotel, de uno u otro modo, terminabamos hablando en “chicano”….

Lo que decia, ahi queda la justificacion, eso no quita que considere aberraciones que “CEDERRON” aparezca en el diccionario de la RAE. Una cosa es parar anglicismos y otra no reconocer que una lengua es flexible y elastica en todos los sentidos (aqui me hace mucha gracia cuando dicen “Garbanzo beans” o “Hernan Cortes the conquistador” , por ejemplo).

Lo que queria decir con el tema de la diferencia de comentarios entre meneame y este humilde blog es que si no entrase diariamente en meneame, no me enteraria de que hay usuarios disconformes con que use terminologia anglosajona. Desde mi blog, no hay modo directo de saber quien comenta sobre mis posts (si lo hay indirecto, via technorati, pero tiene la limitacion de la visibilidad y la efectividad de su crawler) y cada vez mas y mas veo las mismas ideas repetidas en varios blogs, pongo varios comentarios diferentes (a veces con diferentes nombres, si ‘ews’ esta pillado) y tengo que seguir diferentes conversaciones en paralelo, un ejemplo es periodismo incendiario y escolar.net que a veces repiten 1:1 los posts, con conversaciones interesantes en ambos. No hay modo de tener eso centralizado, la gente que me contesta en uno u otro no tiene forma de sabes mis opiniones anteriores al respecto (o incluso si llevamos la misma conversacion el/ella y yo en otro sitio) y en conjunto, la conversacion se degrada por seguir en varias lineas cada vez mas divergentes.

Todo eso se mezcla con el tema de la identidad digital que tengo en la cabeza desde hace la tira, antes de entrar a currar en Yahoo! (y antes de firmar un papel donde me decian “all your base are belong to us”) y tener algun tipo de API donde tener todas esas cositas centradas, ademas de diferente informacion personal y que sean los blogs/servicios varios los que accedan ahi a dejar/pillar snippets de informacion sobre el tema, que podrian ser comentarios, enlaces, referencias, etc…. desde luego poco a poco meneame (y digg) se estan convertiendo en esos (achtung: anglicismo) ‘repositorios’ de informacion, pero no estaria mal que fueran ellos los que sacaran un API para que los blogs interactuaran con estos sitios de una manera mas fluida …. un sistema de gestion de la identidad de verdad, porque con engendros como openID o passport no vamos a ninguna parte.

como dicen aqui : my 2 cents!