Bad Vista
Activistas de Defective by Design en una manifestacion ayer en NYC (con el frio que deberia hacer) contra el lanzamiento de Windows Vista. El nucleo del mensaje ha sido el uso del DRM por parte del sistema operativo. Un esfuerzo colaborativo para denunciar el uso de DRM en sistemas de consumo se da en el principal ‘retailer’ del pais (Amazon) usando los tags que la pagina provee y marcando todo lo que suene sospechoso como defectivebydesign. El link del tqg lleva a una pagina donde, mediante las conversaciones y el foro de productos, se explica al usuario como lo que esta a punto de comprar va a limitar su libertad metiendolo en un sistema cerrado de compra con tal de agrandar las arcas de sus verdaderos duegnos.
Tengo una visita en casa, es un viejo compagnero de la Universidad (en Italia) que esta en proceso de mudarse a SF. Ayer llego a casa, flamante con su chaqueta y corbata (en un vuelo intercontinental, manda cojones) y lo que mas ilusion le daba era ir las doce de la noche a asistir a la fiesta de inaguracion de Vista a ver si podia hacerse con una copia. Mientras me negaba en rutundo y le decia que lo mejor que podia hacer es irse a sobar, me comento que le alucinaba que al “MacOSX” de mi portatil “le diera vueltas la pantalla como un cubo en 3d” (era Ubuntu con XGL y Beryl) Se veia la mano de Jobs, dijo. Al mismo tiempo mi madre me llamo para comentarme que si podia poner telecinco en la tele estaba Gates “intentando robar como siempre”. Hay dos tipos de ingenieros en el mundo y dos tipos diferentes de relacionarse con la tecnologia.
Links:
En Wikipedia hay varias entradas para las siglas DRM. ¿A cuál te refieres en este post?
Mmmmm esta misma http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management es la capacidad de algunos dispositivos de “limitar” por software que es lo que hace y que no
Respecto a lo de que hay dos tipos de ingenieros, yo diria mas bien que hay informaticos, que realmente estan interesados por las tripas, y comerciales que venderian a su madre, esta es la verdadera plaga del sector.
Mira, yo no voy a hacer apología de Microsoft ni ahora ni nunca pero decir que un ingeniero que quiere probar Windows Vista es la plaga del sector me parece un poco fuerte.
La verdaderas plagas son los radicales como tú :)
Hola JorgeB, lo de verdadera plaga no lo decia por el hecho de querer probar windows vista, querer probar cosas demuestra curiosidad e inteligencia. Y para poder decir si algo es bueno o malo necesitas probarlo.
Me refería al hecho de que confunda macosx on ubuntu, y que diga que se veía la mano de Steve Jobs. Y a como hay mucha gente dentro del sector informático, que sin tener muchos conocimientos, sabe vender(se) muy bien, muchas veces cometiendo errores de bulto que pagan técnicos que están por debajo. El que conozca el mundillo de las consultorias de software aquí en españa sabe perfectamente a lo que me refiero.
Por otro lado, en mi posicion respecto al software libre (a favor) y al DRM y tecnologias afines (en contra) soy extremo, aunque eso no significa que considere a los que no piensan como yo como plaga ;-)
Saludos!
Buenas a los dos, “no pelearse”
Como dice Manu, no es ninguna plaga querer probar un sistema operativo nuevo. No creo tampoco que sea una plaga que alguien no sepa que Ubuntu y MacOsX son dos cosas muy diferentes (el ubuntu estaba corriendo en mi mac y quiza asocio chorras con merinas), no creo que sea una plaga alguien que no sepa, solo hay que ensegnarle lo mas que se pueda (siempre pongo el ejemplo de mi madre que con cincuentayalgo dejo a Ana Rosa Quintana por Ubuntu en cuanto le ensegne a manejarse). Tampoco considero a quien este a favor del DRM o en contra del soft libre como plaga, simplemente que tienen una opinion muy contraria a la mia, y en temas tan claros como ese, quiza equivocada o sacada de fuentes erroneas.
Si alguien me viene de un vuelo de 16 horas, con 9 zonas horarias de diferencia y despues de estar sin pegar ojo casi 40 y me dice que quiere ir a las doce de la noche a ser el primero en comprar una version de Ms Vista (o de MS paint ++, lo que sea), lo siento mucho pero lo considero poco menos que un gilipollas (el DRAE define gilipollas como inocente o candido, ojo), probalemente influenciado por quien quien sea la voz de su amo en ese momento y quien (buscando seguramente beneficio economico de algun tipo), le ha metido en la cabeza que windows es lo que hay, que es lo mejor y que hoy es un feliz dia porque el espiritu santo ha tocado nuestras cabezas bla bla bla no se si me explico. La culpa, repito, es de quien tiene en cierto modo un pulpito y un nombre y “da cierta confianza” a quien lo escucha. Ayer mismo no pude evitar que se me pusiera la carne de gallina cuando en en programa de RNE3 Siglo XXI el “experto en ordenadores” (Javier Ballesteros creo que se llama) explicaba las bondades del SO de microsoft (me encantan las partes de Siglo XXI dedicadas al arte o a proyectos solidarios, pero la de informatica deja muchiiiisimo que desear practicamente desde que comenzo)
Para mas inri, mi amigo es consultor, por lo que va replicando “lo aprendido” con sus clientes. En casa me estuvo ensegnando instalaciones de motores de comercio para sitios medio serios en ASP o como accedia a sus servidores via terminal server (una especie de VNC para windows). Estaba metiendose en asterisk por un cliente que necesitaba una centralita VOIP y estaba encantado porque encontro un GUI para configurar el sistema. Le ensegne mi instalacion casera, por ejemplo y se lamentaba que su GUI no permitiese configurar musica en espera por streaming (pongo somafm.com cuando alguien me llama y se queda en ‘hold). Pese a que eran 3 lineas en la configuracion del asterisk, el se veia incapaz de hacerlo. Su relacion con la tecnologia, por lo que habia aprendido, es muy diferente a la mia.
Si fuera un cliente por supuesto que nunca contrataria a alguien asi.
nota: reconozco que no ‘me entero de la misa la mitad’ de lo que estais hablando, pero solo decir que, al igual que radio3 es de coña con ’su experto en ordenadores’ (hasta yo flipo con las cosas que dice sin sentido), pasa exactamente lo mismo con el arte actual. estan pelin desfasados. ni menciono, el ’septimo arte’ de por las tardes (GMT+1), que a veces ‘da realmente miedo’ escucharlo.
Pues yo si soy radical, JorgeB, y me encantaria ver a Microsoft hundida en la mismisima ruina, a Bill Gates en las colas del Inem y el triunfo de GNU/Linux y toda la filosofia que lleva por detrás en este mundo ;-)
Me encanta ser una puta plaga :-þ
Ah…olvidaba y sobre todo molestar a vuestras buenas conciencias.
joder, yo que intentaba ser “moderao” no se dijere algo malo va y sale nomada, que es como mi miniyo-maligno :D bien dicho !!!
Tyler Durden me posee
cuidado que te descubres!!! :P
la verdad es que tienes mucha razon, grande sera el dia en que Ms se declare en bancarrota, PEEEEERO , los gilipuas que ahora hacian camping en la puerta del centro comercial para ser el primero en compra el vista 95 buscaran alguna otra mierda con la que llenarse el cerebro. El problema no es microsoft (bueno, si), el problema es la concepcion de la tenologia que ha dado microsoft (ideas absurdas como que Bill Gates invento Internet caben en esa concepcion… ayer me pregunto mi famoso amigo ‘los hippies esos del linux de que comen?”)
Parece que el tono se ha puesto heavy. Yo no hablo como técnico, sino como usuario con muchos años de Windows a mi espaldas, y unos pocos de Linux. A veces me parece que Gates ha dado con lo que la gente espera de un mundo controlado por unas relaciones económicas determinadas. Mientras que la gente considera que los fármacos genéricos son productos adecuados, a pesar de las campañas de las multinacionales farmacéuticas asustando a la gente con mensajes de que son inseguros, me parece (IMHO) que el público tiene más dificultad para entender la idea del software libre. La mayoría no podemos (y no sabemos) aprovecharnos de un código abierto. Entonces, ¿por qué preocuparse? Si además nos lo vende un tipo con cara de Harry Potter y sonrisa, pues mejor.
Además, todo lo hace el sistema, y si no lo hace es que no se puede hacer. Pero algo parecido me pasa con mi coche. Juro solenmente que solamente he aprendido a ponerle agua para el motor y a mirarle el aceite. Pero no quiero ni se hacerle nada más (bueno, echarle gasofa, pero eso no cuenta). Tampoco hago nada si se me estropea el frigorífico. Para muchos de nosotros un sistema operativo está a ese nivel, o casi.
Peeero, para un público no muy formado, la mayoría de las discusiones que teneis algunos nos cogen muy despistaos. Los razonamientos a favor del software abierto y en contra del propietario son en general muy poco pedagógicos, y casi siempre en forma de exabrupto, con mucha retórica antisistema, que a veces los acerca al nivel de debate intelectual que se puede encontrar en la COPE o en Libertad Digital.
Aunque se que para muchos en un friki pasado de rosca, Richard Stallman es quizás de las personas que más esfuerzo hacen por traducir esos conceptos a ideas que los profanos podamos pillar.
Dejando a un lado las cuestiones personales (que un colgado con jet lag quiera ir a cualquier sitio también me parece una jilipollez), me parece que en este blog hay bastante materia gris como para desperdiciarla en guerras del “¿anda que tú?” y el “pues tú más”.
Querido Juanra, esta es quiza la primera vez (la primera batalla) en que es necesaria un poco de base teorica. Ya no es el “yo se usar el windows y me basta y punto y no me cuentes historias”, ahora es algo mas que requiere un (minimo de reflexion).
Que pasaria si te comprases una camara digital que solo te dejase enviar cinco copias de cada una de las fotos, o que no permitiese que usases servicios como flickr? Dirias “me es igual porque es facil y punto”? Seguro que no. El DRM no es mas que eso, una limitacion de lo que puedes hacer con lo que tu genuinamente compras y usas.
El DRM convierte a los usuarios en productos, te limita tu campo de libertad a los que los cradores decidan que es necesario, justo, o mas rentable para sus bolsillos, esa falta de libertad es lo que los hace “defective by design”, me parece que es un concepto que necesita un poquito de teoria, quitando que siempre acabemos como los chulos de bar de serrin en el suelo, que tambien.
No hace falta ser muy pedagogico con el software libre, una vez superada la barrera del “tio simpatico con gafas con cara de empollon” lo mejor es poner a un usuario delante de un sistema libre y demostrarle que puede hacer con el. Siempre con el ejemplo de mi madre, ella vio como yo pude traducirle (delante de ella) algo del software que ella usa, que estaba solo en ingles. Le comente que con esa traduccion que hacia iba a permitir a “un ejercito de marujas con portatiles” el usar el mismo software en su idioma sin ningun coste, que yo era parte del software que ella usaba y no tenia que pagarle a nadie por ello y que ademas ese mismo metodo era el que yo usaba en San Francisco cuando necesitaba internacionalizar algo en mi trabajo, haciendole mas cercano las cosas esas raras que segun ella hago yo en America…. creo que no ha habido mejor manera de que alguien entienda la libertad de software que esa :)
Record de pots?
De comentarios? noooooo, mira unos dias para atras :)
lamentablemente creo que voy a tener que dejar de leer este blog.
se demasiado poco de estas cosas como para poder opinar y entender con claridad de lo que se esta hablando. me declaro fuera del las habituales lectoras :(
Maria, hija, mira que lo pregunte hace unos dias!!! arrrg arrrg
juan pa… de veras que me pierdo. sorry. :(
Me parto, yo tampoco entiendo nada pero paso de estos posts :P Leo los de los caramelos :)
Lo que me cuentas de tu experiencia materno-filial es a eso a lo que me refería con ser más pedagógico con respecto al software libre. Comparar con objetos cotidianos, enfrentarnos a las contradicciones del software propietario, y todo lo demás que se te ocurra.
Te cuento. Mi primer contacto con Linux fue hace unos añitos (con la distribución de Red Hat), en mi universidad, donde un informático convertido a la nueva fe, nos dió una exhibición de todas las entrañas del SO, pero cuando alguién preguntó cómo podía instalar cierto software, el friki le contestó que lo bonito es que cada uno cogiera autonomía, y +- le vino a decir el “búscate la vida”. Y además, con cierta sorna, nos confesó que se había cargado ya varios discos duros con las instalaciones de Linux. Muchos de los que estabamos allí salieron pensando eso de que “madrecita, ¡qué me quede como estoy!”.
Juego de vuestro lado y no quiero parecer polémico, pero como he dicho otras veces, quizás por mi bajo perfil técnico, hay que ser más paciente y tratar de divulgar. Lo del marujeo con portátiles puede mirarse con sorna, pero para mi significa que alguien se ha puesto a pensar en otra mentalidad.
Aunque viendo los comentarios de maria y NuK puede que yo también contribuya a que las discusiones tengan poco sentido. Por mi parte, sorry.
Ataco de nuevo ;-)
Verdaderamente sin entrar en valoraciones técnicas informaticas, lo que se debe de cuestionar es el modelo de negocio y de producción.
Volviendo, Juanra, al ejemplo del coche, el tema no es que no sepas o te interese saber de la mecánica de tú automovil. Lo principal, es considerar que si te interesa , sabes o quieres aprender, puedas “meter mano”…puedas hacerlo libremente, aprender y divulgar tus experiencias con otras personas. Todo, sin que ello te acarreé que te acusen de violar la propiedad industrial del fabricante del coche, cuando es algo que tú has pagado. O por que le metas un complemento no de serio a tu coche, el fabricante dé un aviso a las autoridades de que estas ejerciendo la piratería. Es una cuestión de libertad.
La macro-coorporación Microsoft, defiende un modelo en el que le encantaría ser el autentico monopolio de la informática y las telecomunicaciones. Son autenticos defensores de las patentes, al igual que las empresas farmaceúticas. Lógico, ellos estan para ganar la mayor pasta posible, no para hacer obras de bien común hacia la humanidad.
Concretamente el modelo de negocio de Microsoft, es uno de los estandartes de las doctrinas neoliberales: la economía y el control por encima de todo…son dictaduras que ejercen su poder desde lo “invisible”
Imaginaros por un momento si todo el desarrollo humano durante estos siglos atrás, estuviera protegido y cerrado al resto de la humanidad. Con la única exclusividad de que pudieras acceder a una minima parte de ello, pasando por caja.
Particularmente, pienso que principalmente, uno mismo debe ser el cambio que desea ver en el mundo. Cuestionar ciertas cosas y ponerte en las antipodas de ello, salirte del pensamiento único, hoy en día es una herejía y se acusa de radicalismo fácilmente…haciendoles el juego a todas estas coorporaciones. Es como acusar a alguién que sabe, defiende y difunde el esperanto frente al idioma anglosajón, de plaga radical.
Por último, contestando a muchos de los no técnicos, el salto a dar de una tecnología como Windows a GNU/Linux, hoy en día es relativamente sencillo y no requiere gran esfuerzo…y las recompesas son altas. Los días en que GNU/Linux erá para gente “dura” han pasando.
Dear nomada y resto de bloggeros,
Creo que con el ejemplo del coche y las apreciaciones que haces planteas el tipo de argumento pedagógico que yo pedía para este debate. Mis comentarios vienen de mi experiencia personal, cuando empecé a escuchar hablar del software libre/abierto, y de los argumentos contra Microsoft. Como buen neófito, cuando me hablaban de las virtudes del software abierto, yo pensaba que a mi me daba igual porque para mí (con mis pocos conocimientos informáticos) erá tan abierto o cerrado como Microsoft, porque no sabía modificar nada.
Poco a poco, pero con mucho esfuerzo por mi parte (pero también debido a la opacidad de los documentos que leía acerca del tema) me fuí dando cuenta que no era una cuestión meramente técnica, sino más ética, digamoslo así. Me parece que comparaciones como la que haces acerca del coche son muy esclarecedoras. Aunque algún cabroncete pueda comparar entonces al software libre como una forma de tuneado de coches:)
Nuestro querido anfitrión EwS avanzó en gran medida los argumentos, pero creo que se han perfilado por la respuesta de nomada. Me parece que de esta forma se avanza en perfilar los debates y nos alejamos de la imagen un poco fanática con la que se presenta a los defensores del software libre. Es cierto que parte de esa imagen es intencionadamente difundida desde los órganos ideológicos del neoliberalismo, en defensa de su icono Microsoft, pero también han contribuido algunos defensores del software libre, con su iconoclastia poco razonable a veces.
Trabajo en el campo sanitario, y por eso mencioné el ejemplo de los fármacos genéricos. La forma en la que las asociaciones y movimientos de pacientes, y ciertas organizaciones como la OMS han debatido sobre el problema me parece un buen ejemplo de la labor pedagógica que yo pedía para el software libre. Allí ha sido tan eficaz el efecto de ese tipo de acciones, que ahora en todas las grandes multinacionales farmacéuticas hay un departamento de imagen, que se encargan de transmitir mensajes y acciones que resalten los aspectos positivos de esas compañías, y contrarrestar la imagen negativa que de ellas se tiene en muchas partes del mundo, por ejemplo en los países africanos. Incluso la literatura recoge algo de eso, como en el libro de Le Carré “El jardinero fiel”.
Creo que Microsoft tiene también su departamento, pero desde luego el esfuerzo que tiene que hacer es infinatemente inferior al que tienen que hacer las farmacéuticas. Trabajemos por poner a Microsoft en una tesitura similar. Y para eso hay que esforzarse en desmontar los argumentos que atacan al software libre tachándolo de movimiento radical. Bertrand Russell, el matemático y filósofo inglés, dedicó parte de su tiempo a redactar artículos contra la guerra de Vietnam. En cada uno de esos artículos recogía y describía de una manera muy divulgativa en qué consistía el conflicto, y desmontaba los argumentos (y mentiras) que la administración americana esgrimía para justificar la guerra.
Russell, en esos artículos, demostraba la injusticia de la guerra mostrando las contradicciones de los americanos por la vía de los hechos, en vez de hacer declaraciones “elevadas” sobre la paz entre los hombres. Esa guerra no acabó por los trabajos de este autor, pero de alguna manera ayudó a ello. Cuando algún redactor del New York Times lo tachaba de radical filocomunista por esos artículos, el que quedaba en ridículo era el periodista, porque al leer esos artículos no se encontraban más que argumentos y datos que no se solían rebatir.
nomada afirma que Microsoft defiende un modelo para convertirse en un monopolio, e incluso más adelante habla de dictaduras que ejercen su poder desde lo invisible. Dicho de esta forma, toda se agota en un intercambio de lemas, y creo que se debe evitar. Me parece mucho más contundente, sin embargo, cuando dice que si alguien que habla el esperanto es tildado de radical. El estilo de estas comparaciones acercan mucho más al debate a las personas que no conocen bien el software libre. No quiero decirte cómo tienes que escribir tus pensamientos pero si sugerirte un estilo para presentar las ideas. El quid no es qué se defiende sino el cómo se defiende.
Anotado, Juanra :)