
La foto es de la familia del ultraconservador senador republicano Rick Santorum, desolada mientras éste admite su derrota ante la prensa. Creo que la cara de los niños lo dicen todo.
La foto es simbolica ya que esta familia es famosa en EE.UU. por el hecho de que cuando su ultimo hijo murio a los pocos dias de nacer, los Santorum llevaron el cadaver a casa, presentarselo al resto de sus hijos como “su hermano Gabriel” y durmieron cuidando al muerto una noche entera antes de llevarlo al hospital para enterrarlo. La historia la dio el NYTimes en especial llamado “The Believer“. Ademas de eso, esta familia Adams han estado haciendo lobby por motivos tales como cambiar la constitucion para ilegalizar la homosexualidad, justificar la pedofilia de los curas, o volver a la misa en latin. (mas info en wikipedia).
La cosa es que solo habia pensado bloguear la aparente falta de seguridad durante las elecciones y el tema de las maquinas de voto automaticas. Para lo paranoicos que son con todo lo que sea volar (lo cual los europeos copiosamente imitamos, por el que diran), los yankis pasan de comprobar que las elecciones sean los mas limpias posibles… no es raro que luego se produzcan pucherazos, peleas y que al presidente lo termine eligiendo un juez, facha para mas segnas. Lo de las maquinas tiene delito, y San Francisco (ciudad que tiene mas de un 90% de voto democratico) las prohibio hace tiempo. Las touchscreens son unas maquinas como las de embarque automatico de los aeropuertos, vas, dices tu nombre en una mesa y el interventor activa una maquina, te acercas, seleccionas con el dedo lo que quieres y te piras. Primero a mi me espanta la posible invasion a la privacidad que puede suponer pero en EEUU, la gente se registra voluntariamente como votante de uno y otro partido un agno antes de las elecciones, para poder votar al candidato que representara tal o cual opcion politica (Eso es, como unas primarias del PSOE o IU pero donde los ciudadanos votan), por lo que este miedo desaparece. Lo malo de las maquinas de votar es que simplemente no funcionan como deberian y estan hechas asi a proposito.
Las touchscreens estan creadas por una empresa llamada Diebold que es conocida por crear cajeros automaticos y cajas fuertes. Lo polemico de estas maquinas es que la empresa pago (en forma de donaciones al partido) a senadores republicanos (que se sepa a Kenneth Blackwell, senador de Ohio) para que dictaran leyes aprobando el uso de las touch machines en las elecciones. Asi mismo, se averiguo que varias maquinas que estaban siendo usadas para elecciones cambiaban arbitrariamente el voto de uno a otro partido, con una derivacion estadistica al lado republicano (si enviamos 100 votos, cambian mas de democrata a republicano que viceversa). El estado de California denuncio a Diebold hace dos agnos por supuesto pucherazo y la cosa se saldo con una multa de varios millones de dolares y la promesa de mejores medidas de seguridad. El codigo fuente de la maquina, pese a peticiones de todas partes, no ha sido liberado. Llegando estas elecciones y hace cosa de un mes, varios periodistas y hackers tuvieron acceso a varias maquinas que iban a ser instaladas en colegios electorales y verificaron que no solo el error seguia asi, sino que habia una manera simplisima de abrir la maquina y cambiar los resultados. Se filmo todo el proceso asi de los modos de como hackear la maquina en un documenal para la cadena HBO llamado “hacking democracy” , que se emitiria 5 dias antes de las elecciones (el mismo dia que Bush daria luz verde a la publicacion de la sentencia contra Sadam, que habia sido decidida dos semanas antes), pero Diebold con un ejercito de abogados denuncio a HBO, intentando paralizar la emision un par de dias antes, no lo consiguieron, pero curiosamente al mismo tiempo que Diebold denunciaba a HBO, el documental aparecia misteriosamente en bittorrent y en google video “por si acaso”. Asi mismo ha habido campagna en youtube, flickr, y especialmente myspace
Referente al voto normal, en San Francisco se votaban varias resoluciones, dos de las cuales (Ampliacion de la legalizacion de la marihuana terapeutica en la ciudad y peticion para que San Francisco pida la dimision (impeachment) de Bush y Cheney) me encantaban. Fui con Justine, con curiosidad antropologica , a ver como votaban y es bastante similar que en Espagna, solo que la votacion se realiza conectando flechas en un papel (como el juego de “conecta las flechas” con lo que quieres votar) usando un boligrafo de tinta especial. Los votos son entonces contados por una maquina mecanica que devuelve una “facturita” con tu votacion y una pegatina para que muestres que has votado. Fotos de las pegatinas, como no, acabaron en flickr con el tag ivoted. Me llamo mucho mucho la atencion la falta de seguridad durante la votacion, a Justine nadie le pidio su ID, solo tuvo que decir su nombre. Yo estuve con ella todo el tiempo de cachondeo diciendo lo que supuestamente deberia votar (”como votes al chuacheneguer duermes en el sofa, bonita”) y para colmo llego una persona que no se habia registrado para votar (aqui te tienes que registrar en tu colegio dias antes) y pudo registrarse alli mismo, con el ID simplemente. Es decir, puedes votar si no tienes ID y puedes registrarte si tienes ID en el momento del voto, sin mas comprobacion de seguridad (no meten el ID o el numero de la seguridad social en un ordenador) Si a eso sumamos que un ID y un Social Securty Number en California se puede conseguir legalmente siendo extranjero y que ese ID no indica que no eres ciudadano (y que si eres ilegal te venden ID falsos por 5 dolares en el parque), eso significaria que CUALQUIERA podria votar en las elecciones americanas sin mucho problema. SI incluso no tenemos ID ni numero de la seguridad social y queremos votar, solo tendriamos que ir a la guia de telefonos del barrio (Que cuelgan de cada cabina) elegir un numbre tipico y soltarlo en la entrada…. recogiendo la papeleta para el voto… hay cosas que me flipan.
En fin, hablando del resultado, como es logico me alegro. Los democratas ganan ambas camaras: Senado y la Camara de Representantes. La cabeza de esta ultima camara (y segunda despues de Bush por sucesion, ver West Wing para mas info) es Pelosi, una radical de izquierdas que ejercio la politica en San Francisco. La confirmacion de que se quedaban con el senado llego hace pocos minutos, con lo que los democratas seran capaces de bloquear varias leyes de Bush. Rumsfeld fue la primera cabeza en caer y no sera la ultima y los republicanos estaran desesperados en conseguir votos para las elecciones de 2008, con lo que la retirada de Irak es mas que probable.
Si nos acordamos en Espagna, Zapatero gano las elecciones municipales dos agnos antes de las generales, con lo que es un buen indicador de intencion de voto. Los americanos han sabido reaccionar a la guerra de Irak, igual que lo hicimos los espagnoles (con la diferencia de que a nosotros nos metieron 200 muertos en Atocha para “darnos que pensar”) largando a los dirigentes que los metieron alli, con lo que las elecciones en 2008 parecen muy muy claras. La unica incognita queda en quien sera el representante de los Democratas y aqui esta lo interesante porque los nombres que suenan mas fuertes con una mujer, Hillary Clinton, reforzada despues de la derrota humillante de su rival en el estado de NY. y un negro-mulato, Barak Obama, senador de Illinois, bastante radical y que ademas de estar todos los dias en la tele dando discursos, tiene el carisma y las ideas para conseguir la presidencia.